Court ruling № 57712444, 12.05.2016, Halytskyi District Court of Lviv City

Approval Date
12.05.2016
Case No.
461/7538/14-ц
Document №
57712444
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 461/7538/14-ц

Провадження № 6/461/14/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2016 Галицький районний суд м. Львова в складі:

Головуючого-судді - Городецької Л.М.,

при секретарі Квик Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення суду ,

в с т а н о в и в :

Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про зміну способу виконання ухвали Галицького районного суду м. Львова від 18.07.2014 року про визнання мирової угоди укладеної між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_3 про добровільне виконання рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 19.11.2010 року у справі за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ТзОВ «Ганна Марія» про стягнення заборгованості.

Справа неодноразово призначалася до судового розгляду, а саме на 15.03.2016 року, 25.04.2016 року та 12.05.2016 року, однак заявник не зявився в судові засідання, не повідомивши суд про причини своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст.16 ч.1 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, проте згідно ст.13 ч.2 ЦК України при здійсненні своїх прав особа зобовязана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб.

Крім того, особи, які беруть участь у справі, не повинні зловживати своїми процесуальними правами, передбаченими статтею 27 ЦПК України, зокрема, добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Згідно п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Перевіривши матеріали заяви, суд вважає, що дану заяву слід залишити без розгляду, що не порушує законних прав та інтересів сторін та інших осіб.

Керуючись ст.207 ч.1 п.3 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення суду залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М.Городецька

Часті запитання

Який тип судового документу № 57712444 ?

Документ № 57712444 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 57712444 ?

Дата ухвалення - 12.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57712444 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57712444 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 57712444, Halytskyi District Court of Lviv City

The court decision No. 57712444, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 12.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 57712444 refers to case No. 461/7538/14-ц

This decision relates to case No. 461/7538/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 57712441
Next document : 57712445