Справа № 461/7538/14-ц
Провадження № 6/461/14/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.05.2016 Галицький районний суд м. Львова в складі:
Головуючого-судді - Городецької Л.М.,
при секретарі Квик Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення суду ,
в с т а н о в и в :
Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про зміну способу виконання ухвали Галицького районного суду м. Львова від 18.07.2014 року про визнання мирової угоди укладеної між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_3 про добровільне виконання рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 19.11.2010 року у справі за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ТзОВ «Ганна Марія» про стягнення заборгованості.
Справа неодноразово призначалася до судового розгляду, а саме на 15.03.2016 року, 25.04.2016 року та 12.05.2016 року, однак заявник не зявився в судові засідання, не повідомивши суд про причини своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Відповідно до ст.16 ч.1 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, проте згідно ст.13 ч.2 ЦК України при здійсненні своїх прав особа зобовязана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб.
Крім того, особи, які беруть участь у справі, не повинні зловживати своїми процесуальними правами, передбаченими статтею 27 ЦПК України, зокрема, добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.
Згідно п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Перевіривши матеріали заяви, суд вважає, що дану заяву слід залишити без розгляду, що не порушує законних прав та інтересів сторін та інших осіб.
Керуючись ст.207 ч.1 п.3 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення суду залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Л.М.Городецька
The court decision No. 57712444, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 12.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 461/7538/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: