Court ruling № 57711186, 28.03.2016, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 308/4214/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2016 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

головуючої судді Світлик О.М.

при секретарі судового засідання Гайданці Г.В.

з участю прокурора Вовканич С.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород питання про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015070170000262 від 23.02.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України, та у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015070170000269 від 23.02.2015 року щодо ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У дане судове засідання не зявився захисник ОСОБА_2, що є підставою для відкладення розгляду справи. Разом з тим, підлягає вирішенню питання щодо проведення наступного судового засідання у даному кримінальному провадженні у режимі відео конференції.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.05.2015 року прийнято рішення про здійснення судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015070170000262 від 23.02.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України, у дистанційному режимі відеоконференції між Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області та Київським слідчим ізолятором.

У судовому засіданні 29 липня 2015 року обвинуваченим надано згоду на здійснення судового провадження у дистанційному режимі відеоконференції.

Крім того, ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.09.2015 року у судовій справі № 308/6028/15-к прийнято рішення про здійснення судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015070170000269 від 23.02.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у дистанційному режимі відеоконференції між Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області та Київським слідчим ізолятором.

Наведені кримінальні провадження обєднано в одне провадження ухвалою суду від 13.11.2015 року.

Відповідно до ч.ч. 4, 6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов'язаний вручити такій особі пам'ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув'язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та участі обвинуваченого у судовому засіданні, суд вважає доцільним здійснювати судовий розгляд у даному кримінальному провадженні у дистанційному режимі відеоконференції між Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області та Київським слідчим ізолятором за адресою: вул. Дехтярівська, 13, м. Київ, 04050.

Керуючись ст. 336 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

Судове засідання у кримінальному провадженні, призначене на 27 квітня 2016 року на 15 годину 00 хвилин, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області та Київським слідчим ізолятором за адресою: вул. Дехтярівська, 13, м. Київ, 04050.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обовязковою участю обвинуваченого ОСОБА_1 доручити керівнику (або особі, що виконує його обовязки) Київського слідчого ізолятору.

Зобовязати уповноважену службову особу Київського слідчого ізолятору встановити особу обвинуваченого ОСОБА_1 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Світлик