Court ruling № 57711020, 13.05.2016, Zakarpattia Regional Court of Appeal

Справа № 305/2209/14-ц

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

13 травня 2016 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Леско В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рахівського районного суду від 07 грудня 2015 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга подана з пропуском строку апеляційного оскарження без подання клопотання про поновлення такого і в порушення вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України не оплачена судовим збором в сумі 4019,40 грн..

Для усунення вищевказаних недоліків ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 09 лютого 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з наданням апелянту строку 30 днів з моменту отримання копії даної ухвали для подання апеляційному суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням причин його пропуску й наданням доказів їх поважності, та оплати судового збору.

Оскільки поштове відправлення з копією ухвали апеляційного суду від 09 лютого 2016 року повернулося 17 березня 2016 року без вручення адресату у зв'язку з закінченням терміну зберігання, тобто апелянтом не отримано ухвали суду, а відтак він позбавлений можливості усунути недоліки апеляційної скарги, ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 21 березня 2016 року продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Рахівського районного суду від 07 грудня 2015 року до 05 квітня 2016 року.

08 квітня 2016 року на адресу апеляційного суду Закарпатської області надійшло клопотання апелянта - ОСОБА_1 про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, яке мотивовано тим, що сума судового збору є значною, а відтак потребує певного часу для її оплати, тоді як наданий ухвалою строк є недостатнім, тому ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 11 квітня 2016 року повторно продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Рахівського районного суду від 07 грудня 2015 року, а саме: подання апеляційному суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням причин його пропуску й наданням доказів їх поважності, та оплати судового збору в сумі 4019,40 грн., до 05 травня 2016 року.

Ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 11 квітня 2016 року апелянтом ОСОБА_1 отримано 19 квітня 2016 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 241), отже строк виконання ухвали закінчився 25 квітня 2016 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки станом на 13 травня 2016 року апелянтом ОСОБА_1 не надано суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням причин його пропуску, наданням доказів їх поважності, та не сплачено судовий збір із апеляційної скарги, тобто протягом встановлених законом та судом строків не виконано вимоги ухвал апеляційного суду від 09 лютого 2016 року, 21 березня 2016 року, 11 квітня 2016 року по усуненню недоліків апеляційної скарги, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рахівського районного суду від 07 грудня 2015 року слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рахівського районного суду від 07 грудня 2015 року - відмовити.

Матеріали цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути до Рахіського районного суду,

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена шляхом подання скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня отримання сторонами її копії.

Суддя апеляційного суду

Закарпатської області : В.В.Леско