РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
16 травня 2016 року м. Мукачево Справа №303/2390/15-ц
2/303/1338/16
номер рядка с.з. - 26
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого - судді Кость В.В.
при секретарі Немеш Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу
за первісним позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»
до відповідача ОСОБА_1
про стягнення кредитної заборгованості,
та за зустрічним позовом ОСОБА_1
до відповідача публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»
про визнання нікчемними з моменту укладення п. 3.7 кредитного договору від 22 лютого 2013 року №R53700396080В та п. 4.2 Договору про внесення змін №1 до кредитного договору від 30.05.2014 року,
За участю:
представника відповідача (за первісним позовом), позивача (за зустрічним позовом) - ОСОБА_2;
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні рішення суду в повному обсязі, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 8, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 1, 2, 8, 10, 11, 14, 57-60, 88, 212-215, 223, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
ВИРІШИВ:
1. Первісний позов публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» - задоволити частково.
2. Стягнути із ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (м. Київ, бул. Т. Шевченко/вул. Пушкінська, 8/26, п./р. 37398000002120 у ПАТ «ВТБ Банк», МФО 321767, код ЄДРПОУ 14359319) суму 315165,79 грн. (триста п'ятнадцять тисяч сто шістдесят п'ять гривень 79 коп.) (в т.ч. 82235,81 грн. - борг за кредитом з урахуванням індексу інфляції, нарахованої у зв'язку з порушенням зобов'язань щодо повернення кредиту (з яких 46927,45 грн. - поточна заборгованість за кредитом, 29746,75 грн. - заборгованість за простроченим кредитом, 5561,61 грн. - інфляційні витрати); 41337,08 грн. - борг за відсотками (плата за користування кредитом), нарахованих в зв'язку з порушенням зобов'язань щодо сплати відсотків (з яких 34016,90 грн. - сума простроченої заборгованості за відсоткам, 5213,48 грн. - інфляційні втрати, 2106,70 грн. - сума заборгованості за відсотками); 37730,94 грн. заборгованість по комісії за обслуговування кредиту з урахуванням 0,5% пені нарахованих у зв'язку з порушенням зобов'язань (з яких 34763,88 грн. - прострочена комісія, 2967,06 грн. - поточна заборгованість); 153861,97 грн. - пеня, нарахована у зв'язку з несвоєчасною сплатою процентів та кредиту в розмірі 0,5 % за кожен день прострочення платежу) заборгованості за кредитним договором від 22.02.2013 року №R53700396080В, а також суму 4727,07 грн. (чотири тисячі сімсот двадцять сім гривень 07 коп.) у відшкодування судових витрат пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
3. У задоволенні решти позовних вимог за первісним позовом - відмовити.
4. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 - відмовити повністю.
5. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя В.В. Кость
The court decision No. 57710816, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 16.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 303/2390/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: