Court ruling № 57710711, 17.05.2016, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast

Виноградівський районний суд Закарпатської області

_______________

Справа № 299/1125/16-а

У Х В А Л А

17.05.16 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (Голови координаційної ради Виноградівського районного громадського формування "Апологет" з охорони громадського порядку) до Великокопанської сільської ради щодо оскарження бездіяльності Великокопанської сільської ради та зобов"язання до вчинення дій,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, як голова координаційної ради Виноградівського районного громадського формування "Апологет" з охорони громадського порядку звернувся в суд із позовом до Великокопанської сільської ради щодо оскарження бездіяльності Великокопанської сільської ради та зобов"язання до вчинення дій.

Ухвалою суду від 12.05.2016 року даний позов залишено без руху та позивачу надано строк до 22.05.2016р., для усунення недоліків.

Позивачем 16.05.2016 року подано заяву та додатки на усунення недоліків зазначених у вищевказаній ухвалі.

Суддею зясовано, що: позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства в частині позовних вимог щодо зобов"язання Великокопанської сільської ради, ненаданні відповіді на заяви №102 та №103 від 07.04.2016 року, щодо розгляду вказаних позовних вимог слід відкрити провадження скорочене провадження на підставі ст. 183-2 КАС України в частині вимог.

В іншій частині вимог позову, якими, зокрема, є визнання протиправною бездіяльності відповідача у ненаданні відповоді на запит № 103 від 21.04.2015 року, позивач залишив поза увагою, що з даною вимогою до суду позивач звернувся більше ніж через один рік від дня коли подав відповідачу заяву про доступ до публічної інформації.

В ухвалі судді про залишення позову без руху позивачу вказувались на ці обстаивни.

Відповідно до ч.3 ст. 23 Закону України «Про доступ до публічної інформації» оскарження рішень, дій чи бездіяльності розпорядників інформації до суду здійснюється відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 2 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи, встановлюється шестимісячний строк, який , якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Клопотання в порядку ст. 102 КАС України про поновлення процесуального строку позивачем не заявлено.

За таких обставин, виходячи з викладеного адміністративний позов в чатсині вимог, поданий після закінчення строків, установлених законом, підлягає залишенню без розгляду.

А тому позовні вимоги в частині визнання протиправною бездіяльності відповідача у ненаданні відповоді на запит № 103 від 21.04.2015 року слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.99, 100, 104,107,ст.183-2 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (Голови координаційної ради Виноградівського районного громадського формування "Апологет" з охорони громадського порядку) до Великокопанської сільської ради про визнання протиправною бездіяльність Великокопанської сільської ради в частині ненаданні відповіді на заяви № 102, № 103 від 07.04.2016 року, зобов"язання Великокопанську сільську раду невідкладно надати відповідь на заяви №102 та №103 від 07.04.2016 року.

Позовні вимоги в частині визнання протиправною бездіяльність відповідача у ненаданні відповоді на запит № 103 від 21.04.2015 року залишити без розгляду.

Розяснити особі, адміністративний позов в частині позовних вимог яких залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутись до адміністративного суду в загальному порядку.

Надіслати сторонам копію даної ухвали Виноградівського районного суду про відкриття скороченого провадження та Памятку про права та обовязки.

Направити Відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів вправі подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання Відповідачем заперечення на заявлений позов справа буде розглянута на протязі трьох днів з дня закінчення десятиденного строку на подачу заперечення.

Суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

На ухвалу суду першої інстанції постановлену у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2