УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
16 травня 2016 року м. Маріуполь
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі у складі:
судді-доповідача ОСОБА_1,
суддів: Бєдєлєва С.І.,
ОСОБА_2,
при секретарі судового засідання Папоян К.А.,
за участю прокурора Пашкової С.М.,
представника юридичної особи ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 32015050290000044 від 28 серпня 2015 року, за апеляційною скаргою заявника в особі директора Державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт» (далі - ММТП) ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04 травня 2016 року про накладення арешту на майно.
Беручи до уваги, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитися складанням та оголошенням лише її резолютивної частини.
Керуючись ч.2 ст.376, статтями 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:
апеляційну скаргу заявника в особі директора Державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт» ОСОБА_4 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04 травня 2016 року про накладення арешту на майно, яке розташоване на відкритій ділянці складу № 2 служби матеріально-технічного забезпечення ДП «ММТП», залишити без зміни.
Судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його оголошення.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 19 травня 2016 року о 10.00 год.
Судді:
_____ ______ ______
О.В.ОСОБА_5ОСОБА_6ОСОБА_2
The court decision No. 57710655, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City) was adopted on 16.05.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 263/4701/16-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: