264/2605/16-ц
2-сз/264/8/16
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 травня 2016 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору, -
В С Т А Н О В И В:
У квітні 2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору, у зв'язку із поверненням їй позовної заяви.
Відповідно до ч.1 п.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.
Із квитанції № 0.0.538353369.1 від 18 квітня 2016 року вбачається, що ОСОБА_2 сплатила 551,20 грн. судового збору.
Ухвалою суду від 11 травня 2016 року позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, повернута позивачу.
Виходячи з вищенаведеного, суд прийшов до висновку про доцільність задоволення заяви про повернення сплаченого судового збору.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору задовольнити.
Зобовязати Управління Державної Казначейської служби України у м.Маріуполі повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої у ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1, сплачену нею суму коштів на р/р 31210206700053, код отримувача 37989721, МФО отримувача 834016, код ЄДРПОУ 02895627, на оплату судового збору, згідно квитанції № 0.0.538353369.1 від 18 квітня 2016 року, виданої ПАТ Комерційний банк «А-Банк» у розмірі 551,20 грн. (пятсот пятдесят одна гривня двадцять копійок).
Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
The court decision No. 57710371, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 16.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 264/2605/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: