Decision № 5770964, 04.06.2009, Kyivskyi District Court of Poltava City

Approval Date
04.06.2009
Case No.
2-679\09
Document №
5770964
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) POLTAVSKA OBLASNA DYREKTSIIA PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "RAYFFAYZEN BANK AVAL"
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-679\09

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 червня 2009 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Кононенко О.П.

за участі представника позивача Мороз В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства « Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору, суд,-

В С Т А Н О В И В:

10.12.2008 року позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості по кредитному договору, посилався на те, що 10 грудня 2007 року між банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 014\0034\82\96610, відповідно до якого відповідачеві, ОСОБА_1, був наданий кредит у сумі 15000 грн. з терміном користування кредитом до 10 грудня 2010 року. 10.12.2008 року позивач уклав договори поруки з ОСОБА_3 та ОСОБА_2., відповідно до умов яких, поручителі взяли на себе зобов»язання відповідати по зобов»язаннях боржника, які виникають з умов кредитного договору. Відповідач , ОСОБА_1 не виконує умови договору, у зв»язку з чим утворилась заборгованість за кредитом у розмірі 2877.58грн., пеня за порушення строків повернення кредитних коштів у розмірі 1831.71грн., прострочена заборгованість за процентами у розмірі 2642.16грн., пеня за прострочення сплати процентів у розмірі 1931.98грн., заборгованість, що підлягає достроковому стягненню у розмірі 11489.41грн.

Оскільки позичальник не виконує умов договору, то вказану суму заборгованості позивач просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку, а також витрати по справі.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити повністю з підстав, зазначених в позовній заяві.

Відповідачі у судове засідання не з»явилися, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомили, не надавали заяв про неможливості розгляду справи у їхню відсутність.

Враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає за можливе розглядати справу у порядку ст. 224, 225 ЦПК України.

Судом встановлено, що 10 грудня 2007 року між банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 014\0034\82\96610, відповідно до якого ОСОБА_1 був наданий кредит у сумі 15000 грн. з терміном користування кредитом до 10 грудня 2010 року.

10.12.2008 року позивач уклав договори поруки з ОСОБА_3 та ОСОБА_2., відповідно до умов яких поручителі взяли на себе зобов»язання відповідати по зобов»язаннях боржника, які виникають з умов кредитного договору.

Позивач виконав зобов»язання , а відповідач ОСОБА_1 не виконує взяті зобов»язання по кредитному договору, у зв»язку з цим утворився борг за кредитом у розмірі 2877.58грн., пеня за порушення строків повернення кредитних коштів у розмірі 1831.71грн., прострочена заборгованість за процентами у розмірі 2642.16грн., пеня за прострочення сплати процентів у розмірі 1931.98грн., заборгованість, що підлягає достроковому стягненню у розмірі 11489.41грн.

Суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідачів заборгованості по кредитному договору в загальній сумі 20772.84 грн. підлягають задоволенню та стягненню з відповідачів у солідарному порядку. Підлягають також задоволенню вимоги про стягнення з відповідачів на користь позивача витрат по справі.

Керуючись ст. 526, 530, 553, 554, 612, 1049, 1050 ЦК України, ст., ст.10, 11, 60,88, 209, 212-215 , 224,225 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки м. Полтави, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, уродженця смт. Семенівна Полтавської області, ідентифікаційний номерНОМЕР_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженця м. Полтави, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь Відкритого акціонерного товариства « Райффайзен Банк Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції ВАТ « Райффайзен Банк Аваль» ,рахунок 290955819 у Полтавській обласній дирекції ВАТ « Райффайзен Банк Аваль» , МФО 331605, код ЄДРПОУ 22550043 борг за кредитом у розмірі 2877.58грн., пеню за порушення строків повернення кредитних коштів у розмірі 1831.71грн., прострочена заборгованість за процентами у розмірі 2642.16грн., пеня за прострочення сплати процентів у розмірі 1931.98грн., заборгованість, що підлягає достроковому стягненню у розмірі 11489.41грн., 30 грн. витрат на ІТЗ удового розгляду справи , 207.73 грн. судового збору, а всього 21010грн. 56 коп. солідарно.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, що подається протягом 10 днів з дня отримання ним копії рішення суду.

Головуючий Л.М. Васильєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 5770964 ?

Документ № 5770964 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 5770964 ?

Дата ухвалення - 04.06.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5770964 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5770964 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 5770964, Kyivskyi District Court of Poltava City

The court decision No. 5770964, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 04.06.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 5770964 refers to case No. 2-679\09

This decision relates to case No. 2-679\09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) POLTAVSKA OBLASNA DYREKTSIIA PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "RAYFFAYZEN BANK AVAL"

Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 5770661
Next document : 5779836