Court ruling № 57702467, 16.05.2016, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
16.05.2016
Case No.
910/30173/15
Document №
57702467
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" травня 2016 р. Справа №910/30173/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Гончарова С.А.

Яковлєва М.Л.

розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Омегастрой» на рішення Господарського суду міста Києва від 01.02.2016р.

у справі № 910/30173/15 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Приватного малого підприємства «Пульс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Омегастрой»

про стягнення 25 000, 00 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.02.2016р. у справі №910/30173/15 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Омегастрой» на користь Приватного малого підприємства «Пульс» 25 000, 00 грн. заборгованості та 1 218, 00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про відмову в позові повністю.

Одночасно апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження у звязку з неотриманням копії рішення, а про його існування стало відомо 27.04.2016р. з ЄДР судових рішень..

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Омегастрой» передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Яковлєв М.Л., Гончаров С.А.

Розглянувши клопотання про поновлення строку, суддя - доповідач у справі вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Омегастрой» строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 01.02.2016р. у справі № 910/30173/15.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Омегастрой» на рішення Господарського суду міста Києва від 01.02.2016р. у справі № 910/30173/15 прийняти до провадження.

3. Розгляд справи №910/30173/15 призначити на 29.06.2016р. Судове засідання відбудеться об 11 год. 30 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10, 2-й поверх.

4. Запропонувати позивачу подати до відділу документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу.

5. Викликати у судове засідання учасників апеляційного провадження.

Поштова кореспонденція приймається за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді С.А. Гончаров

М.Л. Яковлєв

Часті запитання

Який тип судового документу № 57702467 ?

Документ № 57702467 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 57702467 ?

Дата ухвалення - 16.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57702467 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57702467 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 57702467, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 57702467, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 16.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 57702467 refers to case No. 910/30173/15

This decision relates to case No. 910/30173/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 57702466
Next document : 57702471