Court ruling № 57701872, 16.05.2016, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА

16 травня 2016 року Справа № 913/463/13-г

Провадження №10в/913/463/13-г

За позовом

Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Валентина", м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 1 855 147 грн. 66 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Старкова Г.М.

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" у лютому 2013 року звернулось до господарського суду Луганської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Валентина" про стягнення 1 855 147 грн. 66 коп.

При подачі позовної заяви Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" за платіжним дорученням № 0008627581 від 15.01.2013 сплачено судовий збір в доход Державного бюджету України в сумі 3441 грн. 00 коп.

Відповідно до довідки господарського суду Луганської області № 104 від 11.05.2016 справа № 913/463/13-г вважається втраченою, що зафіксовано Актом експертної комісії господарського суду Луганської області № 1 від 03.04.2015 "Про нестачу архівних справ (документів)" в наслідок настання обставин непереборної сили - проведенням антитерористичної операції (Указ Президента України від 14.04.2014 № 405/2014 "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України").

У пункті 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (з змінами і доповненнями, внесеними постановою пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 № 2) роз'яснено, що втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала.

У разі якщо за змістом поданої до суду заяви або скарги для її розгляду достатньо лише деяких матеріалів справи, то втрачена справа може відновлюватися тільки в частині, необхідній для такого розгляду, а не повністю.

Згідно із пунктом 7.9 вказаної постанови за результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині.

З огляду на вказане господарський суд вважає, що справа № 913/463/16-г підлягає відновленню в такий частині:

- ухвала господарського суду Луганської області від 18.02.2013.

Зміст вказаних втрачених документів встановлюється з їх електронних примірників, що містяться в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду".

Із матеріалів частково відновленої справи вбачається, що у 2013 році в провадженні судді господарського суду Луганської області Мінської Т.М. перебувала справа № 913/463/13-г за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Валентина" про стягнення 1 855 147 грн. 66 коп.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 18.02.2013 (суддя Т.М. Мінська) позовну заяву Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" повернуто без розгляду на підставі п.п. 1,4,6 ст. 63 ГПК України.

Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" 11.05.2016 звернулось до господарського суду Луганської області, згідно штемпеля вхідний № 399-640/16, з заявою № 06.01-04/012096 від 06.05.2016, за якою просить суд повернути сплачену суму судового збору у розмірі 3 441 грн. 00 коп., в обґрунтування додавши оригінал платіжного доручення № 0008627581 від 15.01.2013.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, з урахуванням ухвали господарського суду Луганської області від 18.02.2013 у справі № 913/463/13-г про повернення позовної заяви без розгляду, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви, у зв'язку з чим суд задовольняє заяву та вважає за необхідне повернути Публічному акціонерному товариству "УкрСиббанк" судовий збір в сумі 3441 грн. 00 коп. сплачений за платіжним дорученням № 0008627581 від 15.01.2013.

Підставою повернення судового збору є дана ухвала, завірена гербовою печаткою суду.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Повернути Публічному акціонерному товариству "УкрСиббанк", м. Харків, проспект Московський, 60, код ЄДРПОУ 09807750 з Державного бюджету України судовий збір в сумі 3441 грн. 00 коп., сплачений за платіжним дорученням № 0008627581 від 15.01.2013.

Підставою повернення судового збору є дана ухвала, завірена гербовою печаткою суду.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству "УкрСиббанк", оригінал платіжного доручення № 0008627581 від 15.01.2013 про сплату судового збору в сумі 3441 грн. 00 коп.

Суддя Г.М. Старкова