ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
"27" квітня 2016 р. Справа № 911/1098/16
За позовом Заступника керівника Бориспільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Бориспільської міської ради Київської області, Київська обл.,
м. Бориспіль
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтком-Бетон", Київська обл.,
м. Бориспіль
третя особа Бориспільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління державної фіскальної служби у Київській області, Київська обл.,
м. Бориспіль
про розірвання договору оренди, повернення земельної ділянки та стягнення 3 311 128 грн. 85 коп.
Суддя - Мальована Л.Я.
Представники сторін:
прокурор - не з'явився;
позивач - Жарий О.К. (дов. № 12-34-283 від 26.01.16 р.);
відповідач - не з'явився;
третя особа - не з'явились;
Обставини справи:
Заступник керівника Бориспільської місцевої прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Бориспільської міської ради Київської області про стягнення з відповідача 147 417 грн. 09 коп. заборгованості з орендної плати, розірвати договір оренди земельної ділянки, укладений між Бориспільською міською радою та ТОВ «Альтком-Бетон» разом з додатковими договорами, що є його невід'ємною частиною, а також зобов'язати відповідача повернути Бориспільській міській раді Київської області земельну ділянку з кадастровим номером 3210500000:04:027:0001, площею 4,9 га.
Прокурор та третя особа в засідання суду не з'явились про причини неявки не повідомили суд належним чином, вимоги суду викладені в ухвалі від 01.04.2016 року не виконали.
26.04.2016 року через загальний відділ суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на більш пізній термін в зв'язку з неможливістю явки у судове засідання представника.
Враховуючи обставини справи, нез'явлення в засідання суду прокурора, відповідача та третьої особи, спір не може бути вирішено в даному засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. ст., 77, 86 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на "25" травня 2016 р. о 10:40.
2. Вдруге зобов'язати прокурора, сторін та третю особу виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 01.04.2016 р.
3. Попередити прокурора, сторін та третю особу, що в разі нез'явлення в засідання суду справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.
4. Явка в засідання суду прокурора, представників сторін та третю особу обов'язкова.
Суддя Л.Я. Мальована
The court decision No. 57701708, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 27.04.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 911/1098/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: