ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
"11" травня 2016 р. Справа № 911/1232/16
За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", м. Київ
до Публічного акціонерного товариства "Рокитнянський комбінат хлібопродуктів", Київська обл., смт. Рокитне
третя особа Публічне акціонерне товариство "Обухівське", Київська обл., м. Обухів
про стягнення 28 487 322 грн. 24 коп.
Суддя - Мальована Л.Я.
Представники сторін:
позивач - не зявився;
відповідач - не зявився;
третя особа - не зявився;
Обставини справи:
Позивач звернувся до суду з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки за кредитним договором № 20112014-КЛВ від 20.11.2014 року укладеного між сторонами, на належне ПАТ "Рокитнянський комбінат хлібопродуктів" майно, що знаходиться за адресою: Київська область, смт. Рокитне, вул. Вокзальна, 222, шляхом визнання права власності за позивачем.
Представники позивача, відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явились, хоча про місце і час розгляду справи були належним чином повідомлені судом, вимоги суду викладені в ухвалах від 12.04.2016 не виконали.
10.05.2016 року через загальний відділ суду представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з хворобою представника відповідача.
Враховуючи обставини справи, нез'явлення в засідання суду представників сторін та третьої особи, спір не може бути вирішено в даному засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на "01" червня 2016 р. о 10:00.
2. Вдруге зобов'язати сторін та третю особу виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 12.04.2016 року.
3. Попередити сторін та третю особу, що в разі нез'явлення в засідання суду справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.
4. Явка в засідання суду представників сторін та третьої особи обов'язкова.
Суддя Л.Я. Мальована
The court decision No. 57701707, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 11.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 911/1232/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: