Court ruling № 57701659, 28.12.2015, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-95-51

УХВАЛА

"28" грудня 2015 р. Справа № 911/4180/14

Суддя Карпечкін Т.П., розглянувши скаргу

за позовом Запорізького обласного центру з Гідрометеорології;

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія МАРС-РК», м. Київ;

про стягнення 7 667,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла скарга Запорізького обласного центру з Гідрометеорології на дії державного виконавця у справі № 911/4180/14 за позовом Запорізького обласного центру з Гідрометеорології до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія МАРС-РК» про стягнення 7 667,80 грн.

Судом встановлено, що справа № 911/4180/14 ухвалою Господарського суду Київської області від 30.09.14 року була скерована за підсудністю і розглядалась Господарським судом міста Києва.

Статтею 121-2 Господарського процесуального кодексу України передбачено, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Пунктом 9.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9 скарги на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів розглядає виключно місцевий господарський суд, яким відповідну справу розглянуто у першій інстанції, тобто той господарський суд, що видав виконавчий документ (наказ чи ухвалу), і в тому ж складі суду (якщо цьому не перешкоджають об'єктивні обставини, як-от звільнення судді, його захворювання, перебування у відпустці тощо).

Таким чином, оскільки скаргу Запорізького обласного центру з Гідрометеорології подано у справі 911/4180/14, яка розглядалась і перебуває в провадженні Господарського суду міста Києва, відповідна скарга підлягає скеруванню до Господарського суду міста Києва для її розгляду в матеріалах справи № 911/4180/14.

Враховуючи наведене, керуючись статтею 17, 121-2 Господарського процесуального кодексу України господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Скаргу Запорізького обласного центру з Гідрометеорології на дії державного виконавця у справі № 911/4180/14 за позовом Запорізького обласного центру з Гідрометеорології до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія МАРС-РК» про стягнення 7 667,80 грн. та додані до неї документи скерувати до Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б).

Суддя Т.П. Карпечкін