Court ruling № 57701383, 15.09.2015, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"15" вересня 2015 р. Справа № 906/1078/15.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Шніт А.В. розглядаючи справу

за позовом: Прокурора м.Житомира в інтересах держави

до: 1. Житомирської міської ради

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про визнання незаконним та скасування рішень №472 від 07.12.2012, №876 від 26.12.2014, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки площею 0,0019га від 29.12.2012 та зобов'язання повернути земельну ділянку

За участю:

прокурора:Пустовіт М.Л. - посв.№031533 від 23.01.2015р.;

представників сторін:

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: ОСОБА_4 - угода №36 від 30.07.2015;

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Житомира звернувся з позовом до господарського суду про визнання незаконним та скасування рішення Житомирської міської ради "Про вилучення, припинення, надання права користування земельними ділянками юридичним і фізичним особам, внесення змін та доповнень до рішень міської ради" від 07.12.2012 №472 в частині затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2; визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, укладеного між Житомирською міською радою та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2; визнання незаконним та скасування рішення Житомирської міської ради №876 від 26.12.2014 "Про розгляд звернення ФОП ОСОБА_2", а також про зобов'язання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 повернути земельну ділянку.

12.08.2015 р. прокурор подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2-а-313/12 за позовом прокуратури м.Житомира до Житомирської міської ради, треті особи: ПП "Сім кольорів", фізичні особи - підприємці ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26 про визнання протиправними та скасування рішень Житомирської міської ради №245 від 07.12.2011, №313 від 09.02.2012. На підтвердження подав копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 15.07.2015.

Представник відповідача Житомирської міської ради в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення від 10.08.2015 (а.с. 54).

Представник відповідача ФОП ОСОБА_2 щодо клопотання прокуратури м.Житомира про зупинення провадження у справі не заперечувала.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Враховуючи зазначене, заслухавши пояснення учасників процесу, беручи до уваги обставини справи та наявні в ній документи, господарський суд дійшов висновку, про необхідність задоволення клопотання прокурора м.Житомира про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі №2-а-313/12 за позовом прокурора м. Житомира в інтересах держави до Житомирської міської ради, треті особи: ПП "Сім кольорів", фізичні особи - підприємці ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26 про визнання протиправними та скасування рішень Житомирської міської ради №245 від 07.12.2011, №313 від 09.02.2012.

Згідно з ч. 4 ст. 79 ГПК України, про зупинення провадження у справі виноситься ухвала.

Керуючись ч.1 ст. 79, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 906/1078/15 до набрання законної сили рішенням у справі №2-а-313/12 Корольовського районного суду м. Житомира за позовом прокурора м. Житомира в інтересах держави до Житомирської міської ради, треті особи: ПП "Сім кольорів", фізичні особи - підприємці ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26 про визнання протиправними та скасування рішень Житомирської міської ради №245 від 07.12.2011, №313 від 09.02.2012.

2. Зобов'язати сторін повідомити господарський суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі, з наданням відповідних доказів.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2 - прокурору;

3 - відповідачу 1 - Житомирська міська рада (рек.з пов.);

4 - відповідачу 2 - ФОП ОСОБА_2