Court ruling № 57700973, 08.02.2016, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

08.02.2016 № 905/1770/15

Суддя господарського суду Донецької області Овсяннікова О.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» про розстрочення виконання рішення суду

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод» до Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське», за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Публічного акціонерного товариства «Дружківський машинобудівний завод», про стягнення 122 434,82 гривень, -

В С Т А Н О В И В :

08 лютого 2016 року на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» про розстрочення виконання рішення суду.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, господарським судом встановлено, що надані матеріали підлягають поверненню без розгляду з наступних підстав.

Господарський суд на підставі статті 121 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання.

У постанові пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» заяви по’вязані з виконанням рішення слід розглядати за правилами ГПК України у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій, заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63 ГПК України, про що виноситься ухвала.

Так, в силу статті 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Отже, належним доказом відправлення відповідачеві копії зазначеної заяви і доданих до неї документів може вважатися надані в оригіналі документи, що підтверджують надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) та опис вкладення із зазначенням переліку відправлених документів, що свідчить про надіслання відповідних матеріалів на юридичну адресу стягувача.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (пункти 2, 4 частини третьої статті 129 Конституції України), так і аналогічних приписів статей 4-2, 4-3 ГПК України.

Заявником, при зверненні до суду з заявою про розстрочення виконання рішення суду, взагалі не надано суду доказів направлення останньої стягувачу – Товариству з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод».

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись п.1,6 ч.1 ст.63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» про розстрочення виконання рішення суду та додані до неї документи – повернути без розгляду.

Додаток на адресу Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське»: заява з доданими до неї документами на 13-ти аркушах, конверт.

Суддя О.В. Овсяннікова