ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
16.05.2016 Справа № 905/3375/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пульсар", м.Маріуполь, Донецька область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖКбуд", м. Маріуполь, Донецька область
Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції, м. Маріуполь, Донецька область,
Комунального підприємства "Маріупольське бюро технічної інвентаризації", м.Маріуполь, Донецька область,
про зобов’язання вчинити певні дії та визнання права власності.
Суддя Говорун О.В.
ВСТАНОВИВ:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Пульсар" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖКбуд", Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції та Комунального підприємства "Маріупольське бюро технічної інвентаризації" про зобов’язання вчинити певні дії та визнання права власності.
Ухвалою господарського суду від 18.01.2016 провадження у справі №905/3375/15 було зупинено до вирішення питань судової будівельно-технічної експертизи.
11.05.2016 справа №905/3375/15 була повернута до господарського суду Донецької області з висновком експерта.
Відповідно до ч.3 ст.79 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд
У Х В А Л И В:
Поновити провадження у справі 905/3375/15.
Розгляд справи призначити на 30.05.2016 об 11:00 год., який відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, кабінет №308.
Суддя О.В. Говорун
The court decision No. 57700972, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 16.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 905/3375/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: