ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
13 травня 2016 р.
Справа № 909/455/13
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., розглянувши матеріали заяви відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Івано-Франківської області від 05 червня 2013 р. у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Дніпротехсервіс" до відповідача відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" про стягнення заборгованості за договором про фінансову допомогу від 26 серпня 2008 р. № 3/82 в розмірі 212 000 грн 00 коп., інфляційну складову боргу - 9 752 грн 00 коп., три відсотки річних - 14 079 грн 12 коп.,
в с т а н о в и в:
рішенням господарського суду Івано-Франківської області (суддя Грица Ю І.) задоволено позов ТОВ НВФ "Дніпротехсервіс" до відповідача ВАТ "Пресмаш" про стягнення заборгованості за договором про фінансову допомогу від 26 серпня 2008 р. № 3/82 в розмірі 212 000 грн 00 коп., інфляційну складову боргу - 9 752 грн 00 коп., три відсотки річних - 14 079 грн 12 коп.
11 травня 2016 р., до канцелярії суду надійшла заява ВАТ "Пресмаш" про перегляд зазначеного рішення за нововиявленими обставинами.
Відповідно до ч. 1 ст. 113 ГПК України, судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.
Згідно з ч. 1 ст. 1131 ГПК України, про прийняття заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами господарський суд виносить ухвалу, в якій повідомляється про час і місце розгляду заяви чи подання. Ухвала надсилається відповідно сторонам у справі та прокурору, який брав участь у справі чи подав заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.
Керуючись статтями 86, 113, 1131 ГПК України, суд
у х в а л и в:
1. Заяву відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Івано-Франківської області від 05 червня 2013 р. у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Дніпротехсервіс" до відповідача відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" про стягнення заборгованості за договором про фінансову допомогу від 26 серпня 2008 р. № 3/82 в розмірі 212 000 грн 00 коп., інфляційну складову боргу - 9 752 грн 00 коп., три відсотки річних - 14 079 грн 12 коп. - прийняти до розгляду.
2. Заяву призначити до розгляду в судовому засіданні на 01 червня 2016 р., об 11 год. 15 хв., в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області по вул. Шевченка, 16, кімн. № 21 у м. Івано-Франківську.
3. Відповідачу відкритому акціонерному товариству "Пресмаш" надати суду оригінали доданих до заяви документів для огляду в судовому засіданні або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності.
4. Позивачу товариству з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Дніпротехсервіс" надати суду відзив на заяву відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Івано-Франківської області від 05 червня 2013 р. у справі № 909/455/13, копію відзиву також надіслати відповідачу.
5. Сторонам направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у ст. 28 ГПК України вимогами, та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
Суддя Ткаченко І. В.
The court decision No. 57700940, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 13.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 909/455/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: