Court ruling № 57699726, 16.05.2016, Cherkasy District Administrative Court

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

16 травня 2016 року справа № 823/88/16

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

секретар судового засідання Будченко А.Ю.,

за участю представників:

позивача не зявився,

відповідача не зявився,

представника ТОВ Блу Оіл Компані не зявився,

представника ТОВ Кищенці ОСОБА_1,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора Маньківського районного управління юстиції Черкаської області ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю Блу Оіл Компані та товариство з обмеженою відповідальністю Кищенці, про визнання протиправними дій та скасування запису,

встановив:

ОСОБА_2 подав позов, в якому просить:

- визнати протиправними дії державного реєстратора реєстраційної служби Манківського районного управління юстиції Черкаської області ОСОБА_3 щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців запису № 10111070015000545;

- скасувати запис № 10111070015000545 від 30.11.2015 про внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, повязаних із зміною керівника ТОВ блу Оіл Компані з ОСОБА_2 на ОСОБА_4

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 10 березня 2016 року зупинено провадження у справі до 11 травня 2016 року за клопотанням представника позивача.

Вирішуючи питання щодо поновлення провадження у справі, суд зазначає, що відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У звязку з тим, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 156, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора Маньківського районного управління юстиції Черкаської області ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю Блу Оіл Компані та товариство з обмеженою відповідальністю Кищенці, про визнання протиправними дій та скасування запису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Гаврилюк