Court ruling № 57699320, 16.05.2016, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

16 травня 2016 рокум. ПолтаваСправа № 816/710/16

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Удовіченка С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 Банку України про заміну сторони виконавчого провадження №31293975,-

В С Т А Н О В И В:

03 травня 2016 року ОСОБА_1 України звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження №31293975, а саме просить здійснити заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні №31293975 з Відкритого акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Східно-Європейський банк" (бульвар Дружби Народів, 17/5, м. Київ, 01042) в особі Кременчуцької філії (вул. Воїнів Інтернаціоналістів, 10, м. Кременчук, Полтавська область, 39022) її правонаступником - ОСОБА_1 банком України (вул. Інститутська,9, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 00032106).

Розглянувши подану заяву суддя вважає, що вона підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Разом з цим, положеннями вказаної статті Кодексу адміністративного судочинства України не передбачені вимоги до заяви про заміну сторони виконавчого провадження, тому суд при вирішенні питання про прийняття заяви до розгляду застосовує аналогію закону щодо відповідності вказаної заяви вимогам статті 106 КАС України.

Відповідно до частини третьої статті 106 КАС України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

ОСОБА_1 банк України доказів направлення заяви із додатками про заміну сторони виконавчого провадження не надано.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що заяву подано без додержання вимог, встановлених статті 106 КАС України.

Таким чином, заява підлягає залишенню без руху з наданням стягувачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 Банку України про заміна сторони виконавчого провадження залишити без руху.

Заявнику надати строк для усунення недоліків до 15 червня 2016 року та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків заяви, вона буде повернута.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду доказів направлення заяви з додатку сторонам виконавчого провадження.

Копію ухвали направити особі, що звернулася із заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.О. Удовіченко