Court ruling № 57698577, 13.05.2016, Dnipropetrovsk District Administrative Court

У Х В А Л А

13 травня 2016 р. Справа № 804/2236/16 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турової О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпропетровську клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фірма "Партнер" до Дніпродзержинська Об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0002872201 від 15.07.2014 року, визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом адвоката ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фірма "Партнер" до Дніпродзержинська Об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0002872201 від 15.07.2014 року, визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

11 травня 2016 року до суду надійшло клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі до дати встановленої судом, у звязку із перебуванням останнього у щорічній відпустці.

Представники сторін у судове засідання 13.05.2016р. не зявилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, від представника відповідача клопотань та заяв не надходило.

Зважаючи на наведене та з урахуванням приписів ч.4 ст.122, ч.ч.4,6 ст.128 КАС України, суд розглянув клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі в порядку письмового провадження.

Так, п.4 ч.2 статті 156 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі, зокрема, в разі наявності відповідних причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача та зупинення провадження у справі до 16 червня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 69, 79, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/2236/16 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фірма "Партнер" до Дніпродзержинська Об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0002872201 від 15.07.2014 року, визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії до 16 червня 2016 року.

Наступний розгляд справи призначити на 16.06.2016р. о 10год. 00хвил.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та у строки, визначені ст. 186 КАС України, та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_2