Court ruling № 57698002, 13.05.2016, Kherson City Court of Kherson Oblast

Approval Date
13.05.2016
Case No.
766/2160/16-ц
Document №
57698002
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №766/2160/16-ц

н/п 2-во/766/24/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2016 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області

у складі головуючого судді - Ус О.В.,

секретар Ханіков І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про виправлення описки в ухвалі Суворовського районного суду м. Херсона від 09.12.2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

25.11.2015 року ПАТ "Акцент-Банк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

09.12.2015 року ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона позовну заяву повернуто позивачу на підставі ст. 115 ЦПК України.

28.04.2016 року позивачем до Херсонського міського суду Херсонської області подано заяву про виправлення описки в резолютивній частині ухвали суду, посилаючись на те, що в зазначеній частині ухвали не вірно зазначено суму судового збору, яка підлягає поверненню позивачу.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, причини неявки суду не відомі.

Судом встановлено, що 09.12.2015 року ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона позовну заяву "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернуто позивачу на підставі ст. 115 ЦПК України, разом з цим повернуто судовий збір в сумі 1378,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме платіжного доручення від 13.11.2015 року №BOJ63B0XGD позивачем сплачений судовий збір в сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн.

У резолютивній частині ухвали суду допущена описка - не вірно зазначено прописом суму судового збору, яка підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вважаю, що дану описку необхідно виправити шляхом внесення виправлень в резолютивну частину ухвали Суворовського районного суду м. Херсона від 09.12.2015 року, що за суттю не змінює судового рішення.

Керуючись ч.1 ст. 219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про виправлення описки в ухвалі Суворовського районного суду м. Херсона від 09.12.2015 року - задовольнити.

Внести виправлення в ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 09.12.2015 року у цивільній справі №668/14037/15-ц за позовом ПАТ "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме другий абзац резолютивної частини рішення викласти в такій редакції: "Зобов'язати УДКСУ у м. Херсоні повернути Публічному акціонерному товариству "Акцент Банк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, МФО 307770, ЄДРПОУ 14360080), сплачений судовий збір в сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. за платіжним дорученням №BOJ63B0XGD від 13.11.2015 року"

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 57698002 ?

Документ № 57698002 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 57698002 ?

Дата ухвалення - 13.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57698002 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57698002 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 57698002, Kherson City Court of Kherson Oblast

The court decision No. 57698002, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 13.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 57698002 refers to case No. 766/2160/16-ц

This decision relates to case No. 766/2160/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 57696973
Next document : 57698006