441/1754/15-ц
2/441/127/2016
У Х В А Л А
попереднього судового засідання
16.05.2016 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Українець П.Ф.
з участю секретаря Боднар Ю.М.
представників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Великолюбінської селищної ради Городоцького р-ну Львівської обл. до ОСОБА_4, Відділу Держгеокадастру у Городоцькому р-ні Львівської обл., треті особи - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання частково недійсним державного акту, -
в с т а н о в и в :
ухвалою судді від 09.03.2016р. відкрито провадження у цій справі.
Представник позивача висловився на підтримання вимог, просить про призначення справи до судового розгляду та виклик для допиту як спеціаліста ОСОБА_10, яка займалась виготовленням техдокументації на земельну ділянку одній із третіх осіб.
Відповідачка не заперечили призначенню справи до судового розгляду.
Представник відповідачки висловився про можливість призначення справи до розгляду, з умовою обєднання її із справою за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_4, треті особа Великолюбінська селищна рада Городоцького р-ну Львівської обл. та інші про витребування майна з чужого незаконного володіння, просить також про виклик та допит в судовому засіданні спеціалістів ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 і ОСОБА_14, які причетні до виконання робіт по переоформленню техдокументації для отримання Державного акту ОСОБА_4
Представник Відділу Держгеокадастру у Городоцькому районі не заперечує призначенню справи до судового розгляду.
Треті особи, кожна, висловилась на необхідність призначення судового розгляду у справі.
Позов Великолюбінської селищної ради Городоцького р-ну Львівської обл. до ОСОБА_4, Відділу Держгеокадастру у Городоцькому р-ні Львівської обл., треті особи - ОСОБА_5 та інші про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання частково недійсним державного акту, подано з дотриманням положень ст. 118-120 ЦПК України.
У попередньому судовому засіданні представником позивача уточнено вимоги, за клопотанням сторін до справи як співвідповідача залучено Відділ Держгеокадастру у Городоцькому р-ні Львівської обл., вирішено інші клопотання.
Справа може бути призначена до розгляду.
Підстав до виклику і допиту в суді як спеціалістів ОСОБА_10, про що клопоче представник позивача чи ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 і ОСОБА_14, про що просив представник відповідачки, суд з огляду на положення ст. 54 ЦПК України не вбачає.
Підстав до обєднання цієї справи із справою за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_4, треті особа Великолюбінська селищна рада Городоцького р-ну Львівської обл. та інші про витребування майна з чужого незаконного володіння, попереднє судове засідання в якій не завершено - немає.
Керуючись ст.ст. 130, 156 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
справу за позовною заявою Великолюбінської селищної ради Городоцького р-ну Львівської обл. до ОСОБА_4, Відділу Держгеокадастру у Городоцькому р-ні Львівської обл., треті особи - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання частково недійсним державного акту призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні Городоцького районного суду Львівської області на 14 год. 02.06.2016р., в судове засідання викликати сторони, їх представників, третіх осіб.
В задоволенні клопотань представників позивача та відповідачки про виклик і допит в суді як спеціалістів ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 і ОСОБА_14, клопотання представника відповідачки про обєднання цієї справи із справою за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_4, треті особа Великолюбінська селищна рада Городоцького р-ну Львівської обл. та інші про витребування майна з чужого незаконного володіння відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д я: ОСОБА_15
The court decision No. 57692991, Horodok District Court of Lviv Oblast was adopted on 16.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 441/1754/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: