Дата документу 25.04.2016
Справа № 320/7631/15-ц
У Х В А Л А
25 квітня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:
головуючого - судді Пономаренко Л.Е.,
при секретарі Воробйовій В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Міністерства Внутрішніх справ України в Запорізькій області, Управління Державної автомобільної інспекції Головного Управління Міністерства Внутрішніх справ України в Запорізькій області про визнання дій незаконними, скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до Головного Управління Міністерства Внутрішніх справ України в Запорізькій області, Управління Державної автомобільної інспекції Головного Управління Міністерства Внутрішніх справ України в Запорізькій області про визнання дій незаконними, скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.
У судове засідання сторони по справ не зявилися.
25.04.2016 від представника позивача надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 до Головного Управління Міністерства Внутрішніх справ України в Запорізькій області, Головного Управління Національної поліції України в Запорізькій області, Управління Державної автомобільної інспекції Головне Управління Міністерства Внутрішніх справ України в Запорізькій області про визнання дій незаконними, скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди
Суд встановив, що уточнена позовна заява ОСОБА_1 до Головного Управління Міністерства Внутрішніх справ України в Запорізькій області, Головного Управління Національної поліції України в Запорізькій області, Управління Державної автомобільної інспекції Головне Управління Міністерства Внутрішніх справ України в Запорізькій області про визнання дій незаконними, скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК Україниі підлягає прийняттю до провадження судом.
У звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Знаведенихобставинсудовийрозглядсправипідлягаєвідкладеннюдляповторного викликуучасниківсудового процесудосуду.
Керуючись ст. ст.31, 119-120, 197 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Прийняти до провадження уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Міністерства Внутрішніх справ України в Запорізькій області, Головного Управління Національної поліції України в Запорізькій області, Управління Державної автомобільної інспекції Головне Управління Міністерства Внутрішніх справ України в Запорізькій області про визнання дій незаконними, скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.
Судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Міністерства Внутрішніх справ України в Запорізькій області, Головного Управління Національної поліції України в Запорізькій області, Управління Державної автомобільної інспекції Головне Управління Міністерства Внутрішніх справ України в Запорізькій області про визнання дій незаконними, скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, відкласти на 10 травня 2016 року на 11од.00хв.
В судове засідання викликати сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: Л.Е.Пономаренко
The court decision No. 57692384, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 25.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 320/7631/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: