Court ruling № 57691798, 13.05.2016, Vasylivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

311/1289/16-ц

13.05.2016

Провадження № 2/311/635/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2016 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Пушкарьова С.П., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

04 травня 2016 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Оглянувши матеріали вказаної позовної заяви, вважаю за необхідне винести ухвалу про відмову у відкритті провадження, виходячи з наступного.

19 червня 2015 року Василівським районним судом Запорізької області було винесено ухвалу по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, відповідно до якої клопотання представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_3 задоволено. Цивільну справу № 2/311/679/2015 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості передано за підсудністю до Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

11.05.2016 р. до Василівського районного суду з Камянської сільської ради Василівського району Запорізької області на запит суду надійшла інформація від 11.05.2016 р. № 02-02-11/251, відповідно до якої, згідно даних картотеки, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: Запорізька обл., Василівський р., с. Камянське, вул. Каховська, 198 не проживають та не зареєстровані: ОСОБА_2 з 13.09.2008 року, ОСОБА_1 з 01.04.2008 року. В картотеці житловий будинок не значиться, згідно по господарського обліку житловий будинок зруйнований.

На запит Василівського районного суду Запорізької області від 12.05.2016 р. № 1-33/142/16 з Солонянського районного суду Дніпропетровської області на електронну пошту суду було направлено завірену копію судового рішення від 31.08.2015 року по цивільній справі № 311/1892/15-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, відповідно до якого позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» за кредитним договором № DNK0GA00000076 від 14 березня 2008 р. заборгованість за кредитом у сумі 39143,25 (тридцять девять тисяч сто

сорок три) доларів США, по відсоткам за користування кредитом у сумі 6180,15 (шість тисяч сто вісімдесят) доларів США, по комісії за користування кредитом у сумі 172,25 (сто сімдесят два) долари США, пеню за несвоєчасне виконання зобовязань за договором у сумі 10630,83 (десять тисяч шістсот тридцять) доларів США, штраф у сумі 10,67 (десять) доларів США (фіксована частина) та сумі 2806,32 (дві тисячі вісімсот шість) доларів США (процентна складова), а всього 58943,47 (пятдесят вісім тисяч девятсот сорок три) доларів США, відмовивши у задоволенні решти позову. Стягнуто на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» з ОСОБА_1 3654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) гривні 00 копійок витрат по сплаті судового збору. Заочне рішення набрало законної сили 23.09.2015 р.

Як вбачається з позовної заяви предметом позовної заяви, яка надійшла до Василівського районного суду є кредитний договір від 14.03.2008 р. за № DNK0GA00000076, укладений ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 У рішенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 31.08.2015 року також вказано цей кредитний договір (№ DNK0GA00000076), тобто є рішення, яке набрало законної сили зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, у звязку з тим, що у провадженні іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадженні у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження направити позивачеві разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Розяснити позивачеві, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з тим самим позовом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Запорізької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4