Справа № 234/4145/16-ц
Провадження № 2/234/2383/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2016 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області
у складі: головуючого судді Карпенко О.М.
при секретарі Аксеніної В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, -
ВСТАНОВИВ:
15.03.2016 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна.
13.05.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, сторони надали суду мирову угоду, яку просили суд затвердити.
Сторони прийшли до мирової угоди, відповідно до якої сторони домовилися про те, що:
Право власності відповідача - ОСОБА_2 на його 1/2 частину в квартирі № 64, розташованій по вул. Л. Бикова, 2 у м. Краматорську припиняється.
За позивачкою - ОСОБА_1 визнається право власності на 1/2 частину квартири № 64, розташованій по вул. Л. Бикова, 2 у м. Краматорську, яка раніше належала ОСОБА_2. При цьому позивачка зобовязується взяти на себе та сплатити весь обсяг боргів по комунальним рахункам та квартплаті по квартирі, наявний станом на 13.05.2016 року у розмірі 1694,66 грн.
Право власності позивачки - ОСОБА_1 на її 1/2 частину в квартирі № 4, розташованій по вул. Л. Бикова, 2 у м. Краматорську припиняється.
За відповідачем - ОСОБА_2 визнається право власності на 1/2 частину квартири № 4, розташованій по вул. Л. Бикова, 2 у м. Краматорську, яка раніше належала ОСОБА_1. При цьому відповідач зобовязується взяти на себе та сплатити весь обсяг боргів по комунальним рахункам та квартплаті по квартирі, наявний станом на 13.05.2016 року у розмірі 9000,00 грн.
За позивачкою - ОСОБА_1 визнається право власності на автомобіль ВАЗ 21150 120 20, 2006 року випуску, державний номернй знак НОМЕР_1.
Сторони домовилися, що судові витрати по справі покладаються на рахунок позивача.
Враховуючи, що мирова угода між сторонами не суперечить закону, здійснено на користь обох сторін, виконання умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб.
Умови мирової угоди підписані сторонами, їм розяснені наслідки затвердження мирової угоди та припинення провадження по справі, передбачені ст. ст. 175,205,206 ЦПК України.
Керуючись п.4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Затвердити мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, відповідно до якої:
За позивачкою - ОСОБА_1 визнається право власності на 1/2 частину квартири № 64, розташованій по вул. Л. Бикова, 2 у м. Краматорську, яка раніше належала ОСОБА_2. При цьому позивачка зобовязується взяти на себе та сплатити весь обсяг боргів по комунальним рахункам та квартплаті по квартирі, наявний станом на 13.05.2016 року у розмірі 1694,66 грн.
За позивачкою - ОСОБА_1 визнається право власності на автомобіль ВАЗ 21150 120 20, 2006 року випуску, державний номернй знак НОМЕР_1.
За відповідачем - ОСОБА_2 визнається право власності на 1/2 частину квартири № 4, розташованій по вул. Л. Бикова, 2 у м. Краматорську, яка раніше належала ОСОБА_1. При цьому відповідач зобовязується взяти на себе та сплатити весь обсяг боргів по комунальним рахункам та квартплаті по квартирі, наявний станом на 13.05.2016 року у розмірі 9000,00 грн.
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна - закрити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу Краматорського міського суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Ухвалу винесено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.
Суддя
The court decision No. 57690833, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 13.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 234/4145/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: