Decision № 5769015, 05.05.2009, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

Approval Date
05.05.2009
Case No.
2-1899-2009
Document №
5769015
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "KRAMATORSKI ELEKTRYCHNI MEREZHI" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2 –1899 -2009 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 травня 2009 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі

головуючого - судді Гладун В.Р.

при секретарі – Пілюга В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Слов'янську цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного Товариства “Донецькобленерго” м. Горлівка Донецької області в особі структурного підрозділу Краматорські електричні мережі Слов'янський РЕМ Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитої електроенергії, -

В С Т А Н О В И В:

Відкрите Акціонерне Товариство “Донецькобленерго ” м. Горлівки Донецької області в особі структурного підрозділу Краматорських електричних мереж Слов'янського РЕМ звернулось до суду з позовом до відповідачки про стягнення вартості електроенергії недооблікованої приладом обліку, обґрунтував свої вимоги тим, що відповідачка мешкає в будинку №110 по вул. Радянська с. Райгородок Слов»янського району Донецької області та на підставі особового рахунку № 212406055 є споживачем електричної енергії, а ВАТ «Донецькобленерго» постачальником. Правовідносини між постачальником та відповідачем регулюються Законом України «Про електроенергетику» та Правилами користування електричної енергії для населення затверджених Постановою Кабміну України від 26.07.1999р. № 1357 зі змінами й доповненнями.

Згідно п.42 Правил – Споживач зобов’язаний сплачувати за спожиту електроенергію.

Згідно п.20 Правил – Розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду за електроенергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

Згідно розрахунку заборгованість за період з 12 липня 2007 року по 18 лютого 2009 року склала 1149,80грн. Відповідачка порушила строки сплати вартості спожитої електроенергії зазначені п.20 Правил.

У зв’язку з чим позивач змушений звернутися до суду та просить стягнути з відповідачки на його користь суму заборгованості за спожиту електроенергію, у розмірі 1149,80грн., та витрати на інформаційно-технічний розгляд справи в сумі 30 грн., а також судовий збір у розмірі 51 грн. на користь держави.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, але надіслав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі при заочному розгляді справи.

Відповідачка у судове засідання не з’явилася, але була повідомлена належним чином, про що свідчить акт про неможливість вручення судової повістки.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 42 Правил користування електричною енергією для населення,- споживач зобов’язаний сплачувати за спожиту електроенергію.

Згідно п.20 Правил – Розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду за електроенергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, - зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що відповідачка має сплатити на користь позивача заборгованість у розмірі 1149,80 грн..

Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки судовий збір у розмірі 51 грн. на користь держави та на користь позивача витрати понесені ним на оплату інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн., оскільки відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України: стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 67, 68, ЖК України, ст. ст. 10,131,169,213,215,221, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного Товариства “Донецькобленерго”м. Горлівки Донецької області в особі структурного підрозділу Краматорські електричні мережі Слов'янський РЕМ м. Слов»янська Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитої електроенергії, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_1 Слов»янського району Донецької області на користь ВАТ «Донецькобленерго» суму заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 1149,80грн., які перерахувати на поточний рахунок із спеціальним режимом використання ВАТ «Денецькобленерго» в особі Краматорських електричних мереж Слов»янського району електричних мереж в Донецькій області на р/р 260333021295 в ОПЕРВ філії Донецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ЄДРПОУ 00131127, та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 грн. на поточний рахунок № 26001045365300, АКИБ «УКРСИМББАНК» м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 00131127.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 51грн. на користь держави.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Донецької області через Слов’янський міськрайонний суд Донецької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області, через Слов’янський міськрайонний суд.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Слов’янського

міськрайонного суду ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 5769015 ?

Документ № 5769015 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 5769015 ?

Дата ухвалення - 05.05.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5769015 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5769015 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 5769015, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 5769015, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 05.05.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 5769015 refers to case No. 2-1899-2009

This decision relates to case No. 2-1899-2009. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "KRAMATORSKI ELEKTRYCHNI MEREZHI" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"

Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 5768880
Next document : 5769266