№ 576888, 19.04.2007, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"19" квітня 2007 р. Справа №15/1653-А

за позовом Державної податкової інспекції у Дунаєвецькому районі м. Дунаївці

до Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Гагаріна с. Дем'янківці Дунаєвецького району

про звернення стягнення на активи в сумі 3573,28 грн.

Суддя Муха М.Є.

Секретар судового засідання Капустян А.В.

Представники сторін:

від позивача Ковальчук В.С. –за дорученням №77/10/10-027 від 12.01.2007р.

від відповідача не з’явився

Ухвалою суду від 14.03.2007р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судовий розгляд справи на 03.04.2007р.

Ухвалою суду від 03.04.2007р., у зв’язку з неявкою сторін судовий розгляд справи відкладено на 19.04.2007р.

Суть спору

Позивач у позовній заяві та його представник в судовому засіданні наполягають на задоволенні позовних вимог. Просять суд звернути стягнення 3573грн. 28коп. податкової заборгованості, з якої 374грн. 55коп. –по податку на додану вартість, 1114грн. –по податку з доходів (в т.ч. 157грн. –пені), 2011грн. 28коп. –по фіксованому сільськогосподарському податку, 73грн. 45коп. –по збору за забруднення навколишнього природного середовища на активи Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Гагаріна с. Дем’янківці Дунаєвецького району.

Відповідач своїми процесуальними правами не скористався, зокрема письмової позиції з приводу поданого позову не подав, позовні вимоги по суті та за розміром не спростував, повноважного представника для участі в судовому засіданні не направив, причини неявки суду не повідомив.

Ухвала суду від 14.03.2007р. про відкриття провадження в адміністративні справі та повістка про виклик в судове засіданні на 11год. 03.04.2007р., ухвала суду від 03.04.2007р. про відкладення судового засідання та повістка про виклик в судове засідання на 10год. 19.04.2007р. направлені на адресу відповідача зазначену у позовній заяві та довідці про включення до Єдиного державного реєстру –с. Дем’янківці Дунаєвецького району.

Враховуючи викладене суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне

Відповідач по справі є юридичною особою, здійснює статутну діяльність, отже зобов’язаний сплачувати передбачені Законом України податки і збори.

Відповідно до ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” платники податків і зборів зобов’язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

У встановлені законом терміни, відповідачем не було погашено суму податкового боргу і станом на 21.02.2007р. за ним рахується податкова заборгованість в розмірі 3573грн. 28коп., з якої 374грн. 55коп. –по податку на додану вартість, 1114грн. –по податку з доходів (в т.ч. 157грн. –пені), 2011грн. 28коп. –по фіксованому сільськогосподарському податку, 73грн. 45коп. –по збору за забруднення навколишнього природного середовища

Передбачені Законом України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” заходи вжиті позивачем по направленню уваги відповідача на погашення податкового боргу грошовими коштами, матеріальними або нематеріальними цінностями, що належать останньому на праві власності або повного господарського відання, до погашення податкової заборгованості не призвели.

Пунктом 3.1.1. ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, визначено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов’язань виключно за рішенням суду.

При цьому згідно п.2.3.1. ст. 2 та 1.6. ст. 1 зазначеного Закону та ст. 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” позивачу надано право здійснювати заходи з примусового стягнення податкового боргу, тобто звернення стягнення на активи платника податків у рахунок погашення його податкового боргу.

За таких обставин, дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності, суд дійшов висновку, що позов заявлений обґрунтовано, підтверджений належними у справі доказами та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.6, 14, 51, 71, 86, 104, 105, 112, 158-163, 167, 254-259, п.п.3, 6-7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податкової інспекції у Дунаєвецькому районі м. Дунаївці до Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Гагаріна с. Дем’янківці Дунаєвецького району про звернення стягнення на активи в сумі 3573грн. 28коп. задовольнити.

Звернути стягнення 3573грн. 28коп. (три тисячі п’ятсот сімдесят три гривні 28коп.) заборгованості на активи Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Гагаріна (с. Дем’янківці Дунаєвецького району, код 04931333) на користь Державної податкової інспекції у Дунаєвецькому районі (м. Дунаївці, вул.. Червоно партизанська, 21, код 33902980).

Згідно з ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Дані заяви подаються до апеляційного суду через суд першої інстанції.

Згідно з ст.254 КАСУ постанова, якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 3 примірники:

1 –до справи;

2 –позивачу;

3 –відповідачу.