Справа № 646/3066/16-ц
Провадження № 2/646/837/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.05.16 року м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого у справі судді Нікуліної Л.П.
за участю секретаря Штефан А.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в:
Позивач ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якому просив стягнути заборгованість за кредитним договором в розмірі 5790,58 доларів США.
Під час розгляду справи 11.04.2016 року та 10.05.2016 року представник позивача у судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином.
Згідно ст. 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю, суд залишає справу без розгляду.
Аналізуючи викладене, суд вважає, що представник позивача не з»являється до суду без поважних причин.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає неможливим розглянути справу у відсутності представника позивача ПАТ «Альфа-Банк» на підставі доказів, які є в матеріалах справи, тому справа підлягає залишенню без розгляду, що не позбавляє позивача права вдруге звернутись до суду з даним позовом.
Керуючись ст. 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Цивільну справу за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - залишити без розгляду.
Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Нікуліна Л.П.
The court decision No. 57688400, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 10.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 646/3066/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: