Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-во/641/17/16 Справа № 641/7795/15-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 травня 2016 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі головуючого:
судді - Мельник І.М.
при секретарі Севастяновій О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,-
ВСТАНОВИВ:
03.03.2016 року Комінтернівським районним судом м. Харкова постановлено рішення за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі - продажу недійсним, відміну державної реєстрації, стягнення моральної шкоди, обмеження власників у переважному праві купівлі частки у праві спільної часткової власності.
При постановленні зазначеного рішення судом було допущено технічну помилку, а саме в резолютивні частині не вірно вказано прізвище відповідача, замість ОСОБА_3 зазначено ОСОБА_3.
У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Суд перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03.03.2016 року.
Керуючись ст. 219 ЦПК України суд,-
У Х В А Л И В:
Виправити допущену технічну помилку в рішенні Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03.03.2016 року.
Вважати вірним в резолютивній частині Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 365,4 грн.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги , а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує , протягом 5- ти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя -ОСОБА_4
The court decision No. 57687635, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 16.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 641/7795/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: