Court ruling № 57687433, 16.05.2016, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2-а/641/50/2016 Справа № 641/2982/16-а

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2016 року Комінтернівський районний суд міста Харкова в складі :

головуючого судді Колодяжної І.М.,

при секретарі - Ягодіній М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про визнання протиправними дій та зобов,язання вчинення певних дій .

Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15 квітня 2016 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені в повному обсязі.

12 травня 2016 року позивачем по справі до суду подана заява про виправлення описки у вищезазначеній постанові суду, а саме в абзаці четвертому резолютивної частини постанови від 15 квітня 2016 року замість «стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору в розмірі 551 грн.20 коп.» вказати «Стягнути з Державного бюджету України в особі Управління Державної казначейської служби України у Комінтернівському районі м. Харкова Харківської області, код ЄДРПОУ 37999680, МФО 851011 на користь ОСОБА_1( код НОМЕР_1) сплачений судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. В обґрунтування своєї заяви позивач зазначила, що виконавчий лист про стягнення судового збору на її користь повернуто без виконання.

В судове засідання сторони не з»явились, неприбуття сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд ,вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити допущену в постанові суду описку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Внести виправлення в четвертий абзац резолютивної частини постанови Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15 квітня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про визнання протиправними дій та та зобовязання вчинення певних дій .

Вважати правильним та читати резолютивну частину постанови в наступній редакції:

Стягнути зДержавного бюджету України в особі Управління Державної казначейської служби України у Комінтернівському районі м. Харкова Харківської області, код ЄДРПОУ 37999680, МФО 851011 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 551 (п,ятсот п,ятдесят одна) грн. 20 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення , а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, протягом 5- ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -ОСОБА_2