Court ruling № 576830, 16.04.2007, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"16" квітня 2007 р. Справа № 11/95

За позовом Заступника прокурора Новоселицького району в інтересах держави в особі Новоселицької міжрайонної державної податкової інспекції м.Новоселиця

до сільськогосподарського кооперативу “Топорівський” с.Топорівці Новоселицького району Чернівецької області

про стягнення заборгованості перед бюджетом зі сплати прибуткового податку з громадян в сумі 247514,45 грн.

Суддя С.М.Гушилик

За участю представників:

Від позивача –Робуляк І.Я. –гол. держ. под. інспектор

Від відповідача –Подорожня М.О. - представник

В засіданні приймали участь : прокурор відділу облпрокуратури Швець О.А.

СУТЬ СПОРУ: Заступника прокурора Новоселицького району Чернівецької області звернувся з позовом в інтересах держави в особі Новоселицької міжрайонної державної податкової інспекції до СВК “Топорівський” с.Топорівці Новоселицького району Чернівецької області про стягнення заборгованості перед бюджетом зі сплати прибуткового податку з громадян в сумі 247514,45 грн.

В обґрунтування своїх вимог прокурор посилається на те, що відповідач зареєстрований як суб’єкт підприємницької діяльності є платником податків, зборів і обов’язкових платежів. Відповідно до проведеної на підприємстві відповідача перевірки дотримання вимог податкового та валютного законодавства, виявлено порушення ст.16 Закону України “Про податок з доходів фізичних осіб”. За результатами перевірки складено акт перевірки від 26.01.2007 року № 36/23-03802027 на підставі якого за відповідачем існує борг перед бюджетом зі сплати прибуткового податку з громадян в сумі 247514,45 грн.

Ухвалою від 26.03.2007 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 16.04.2007 року за участю представників сторін.

В судовому засіданні 16.04.2007 року представник позивача звернувся із заявою про збільшення позовних вимог, що узгоджується зі ст.50 Кодексу адміністративного судочинства України і просить стягнути 261958,10 грн. Прокурор проти збільшення позовних вимог не заперечує. Підстав для відмови в задоволенні заяви суд не вбачає.

Представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання письмового пояснення по справі.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.50, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву позивача про збільшення позовних вимог задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на 03 травня 2007 року на 11 годину 40 хвилин в приміщені господарського суду Чернівецької області за адресою: м.Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, за участю представників сторін.

3. Відповідачу виконати вимоги ухвали про відкриття провадження у справі.

Суддя С.М. Гушилик