У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
Справа № 285/1125/16-ц
провадження № 2/0285/831/16
10 травня 2016 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Савицька Л. Й, розглянувши матеріали
позовної заяви ОСОБА_1
до Несолонської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області
про визнання права власності на спадкове майно,
ВСТАНОВИЛА:
13.04.2016 позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з надвірними будівлями № 96 по вул. Миру в с. Несолонь Новоград-Волинського району Житомирської області (далі - Будинок).
Ухвалою судді Новоград-Волинського міськрайонного суду від 15.04.2016 року позовна заява була залишена без руху, оскільки позивачем сплачений судовий збір по заниженій ціні, зокрема недоплачена сума судового збору в розмірі 1159,93 грн.
04.05.2016 року представником позивача в порядку усунення недоліків було надано до суду клопотанням про звільнення позивача від сплати судового збору.
Частиною 3 статті 82 ЦПК України, враховуючи майновий стан сторони, суду надано право своєю ухвалою звільнити від оплати судового збору.
Представником позивача не було надано суду жодних доказів, які б підтверджували тяжкий матеріальний стан або неспроможність сплатити судовий збір позивачем на момент подання позовної заяви.
У встановлений строк позивач недоліки не усунув, відтак, враховуючи вищевикладене, слід вважати, що він не виконав вимоги, визначені ст. 119 ЦПК України, тому відповідно до ст. 121 ЦПК України його позовна заява вважається неподаною та повертається йому.
Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено повернення сплаченої суми судового збору за ухвалою суду в разі повернення заяви.
Керуючись ч. 2 ст. 121, ст.ст. 208-210 ЦПК України,
УХВАЛИЛА:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Несолонської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно вважати неподаною та повернути позивачу.
Повернути позивачу ОСОБА_1 сплачений нею при подачі позову судовий збір в сумі 900 (дев`ятсот) грн. 07 коп., сплачений за квитанцією № 15423488 від 11 квітня 2016 року (банк отримувача: ГУ ДКСУ у Житомирській області, р/р 31214206700007).
Розяснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини що стали підставною для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання.
Суддя Л. Й. Савицька
The court decision No. 57679741, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast) was adopted on 10.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 285/1125/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: