ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"11" травня 2016 р.Справа № 922/1208/16
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Аріт К.В.
при секретарі судового засідання Горбачовій О.В.
розглянувши матеріали справи
за позовом Комунального спеціалізованого підприємства "Харківгорліфт", м.Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний торговий будинок", м.Харків про стягнення 1867,88 гривень за участю представники:
позивача - ОСОБА_1 (довіреність б/н від 04.01.2016 р.);
відповідача - не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
14.04.2016р. позивач, Комунальне спеціалізоване підприємство "Харківгорліфт", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний торговий будинок" 1867,88 гривень, з яких 1399,45 грн. боргу, 91,20 грн. інфляційних, 349,28 грн. пені, 27,95 грн. 35 річних, за договором підряду №909 від 05.06.2013 р. Крім того, позивач просив суд стягнути з відповідача 1378,00 гривень судового збору.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.04.2016 р. було прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду. Провадження у справі було порушено та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.05.2016р.
04.05.2016 р. позивач надав до суду супровідним листом (вх.№14654). витребувані документи.
05.05.2016 р. відповідач надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№14770).
Судом було досліджено та долучено до матеріалів справи надані документи.
Представник позивача в судовому засіданні 11.05.2016 р. позов підтримував, проти відкладення розгляду справи не заперечував.
Відповідач у судове засідання 11.05.2016 р. не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання ними витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів та інше.
Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, у звязку з чим, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи. Розгляд справи відкласти на "24" травня 2016 р. об 11:20
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет №208.
Зобов'язати відповідача виконати вимоги попередньої ухвали суду.
Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами, в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 57676722, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 11.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 922/1208/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: