ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
12.05.2016
Справа № 910/3046/16
За позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Транзит-Холл»
до
1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Арт-Капітал Менеджмент»
2. Публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідачів
Приватного акціонерного товариства «Інвестиційна фінансова компанія
«Арт Капітал»
про
стягнення 35 042,60 грн. та зобов’язання вчинити дії
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
без виклику
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/3046/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транзит-Холл» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Арт-Капітал Менеджмент» та Публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Приватного акціонерного товариства «Інвестиційна фінансова компанія «Арт Капітал» про стягнення 35 042,60 грн. та зобов’язання вчинити дії.
В судовому засіданні 20.04.2016 р. судом оголошувалась перерва на 11.05.2016 р.
28.04.2016 р. представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Арт-Капітал Менеджмент» до канцелярії суду подано зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транзит-Холл» та Публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України» про зобов’язання вчинити певні дії.
Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.
Суд дійшов висновку, що подана до суду зустрічна позовна заява є взаємопов'язаною з первісним позовом, а відтак, з урахуванням того, що розгляд справи по суті не почався, підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом.
Керуючись ст. ст. 60, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти для спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Арт-Капітал Менеджмент» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транзит-Холл» та Публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України» про зобов’язання вчинити певні дії.
2. Зобов'язати позивача за зустрічним позовом надати суду:
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.
3. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом надати суду відзив на зустрічний позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів на адресу позивача за зустрічним позовом.
4. Звернути увагу відповідача за зустрічним позовом на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.
Суддя В.П. Босий
.
The court decision No. 57676599, Commercial Court of Kyiv was adopted on 12.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 910/3046/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: