МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
28.04.2016 р. № 814/616/16
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Желєзного І.В. при секретарі судового засідання Науменко О.Г. розглянувши адміністративну справу
за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, Миколаїв, 54055
доГоловного управління Національної поліції у Миколаївській області, вул. Декабристів, 5, Миколаїв, 54001
проскасування наказу від 21.03.2016 р. №47, поновлення на посаді,ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Національної поліції у Миколаївській області від 21.03.2016 року № 47 о/с в частині звільнення ОСОБА_1 зі служби в поліції та поновлення на посаді.
Від відповідача до суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості другого відповідача атестаційну комісію № 6 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.
Розглянувши клопотання, суд дійшов висновку про його обгрунтованість, зважаючи на таке.
Як вбачається із матеріалів справи позивач просить визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції у Миколаївській області від 21.03.2016 року № 47 о/с в частині звільнення ОСОБА_1 зі служби в поліції який прийнятий на підставі рішення атестаційної комісії № 6 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, що є підставою для задоволення клопотання та залучення атестаційної комісії № 6 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області в якості другого відповідача.
Керуючись ст. 52 ч.3, 165 КАСУ, суд -
У Х В А Л И В:
Залучити другим відповідачем у справі - атестаційну комісію № 6 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.
Суддя І.В. Желєзний
The court decision No. 57671475, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 28.04.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 814/616/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: