ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження у адміністративній справі
(вступна та резолютивна частини)
12 травня 2016 рокум. Ужгород№ 807/2439/15
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Скраль Т.В.
при секретарі Меренич І.А.,
за участю сторін:
позивача: ОСОБА_1 - представник ОСОБА_2 ,
відповідача 1: Реєстраційна служба Тячівського районного управління юстиції Закарпатської області, відділ державної реєстрації прав на нерухоме майно - представник в судове засідання не з"явився ,
відповідача 2: Тячівське районне управління юстиції ГТУ юстиції - представник в судове засідання не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді питання про поновлення провадження після зупинення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Тячівського районного управління юстиції Закарпатської області, відділ державної реєстрації прав на нерухоме майно, Тячівського районного управління юстиції про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -
Враховуючи складність справи, на підставі ч. 3 ст. 160 КАС України складення ухвали у повному обсязі відкладається на п'ять днів.
Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
Поновити провадження у справі № 807/2439/15 за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Тячівського районного управління юстиції Закарпатської області, відділ державної реєстрації прав на нерухоме майно, Тячівського районного управління юстиції про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 57670992, Zakarpattia District Administrative Court was adopted on 12.05.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 807/2439/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: