Court ruling № 57670652, 13.05.2016, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

_____________

Апеляційне провадження

№ 22-ц/796/6820/2016

У Х В А Л А

13 травня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Рейнарт І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 14 березня 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 14 березня 2016 року позов задоволено.

31 березня 2016 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 направили до суду апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 11 квітня 2016 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 14 березня 2016 року, апеляційну скаргу залишено без руху з визначенням дводенного строку з дня отримання копії ухвали, для оплати судового збору.

Копія ухвали судді від 11 квітня 2016 року отримана відповідачами 27 квітня 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.194).

Таким чином, строк для оплати судового збору закінчився 29 квітня 2016 року.

Однак, станом на 12 травня 2016 року відповідачами не надано доказів сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, згідно якої, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки подана апеляційна скарга не оплачена судовим збором, у наданий строк відповідачами недоліки апеляційної скарги не усунені, вона підлягає поверненню відповідачам.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 14 березня 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути відповідачам.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя