Court ruling № 57667368, 21.04.2016, Odesa Regional Court of Appeal

Номер провадження: 22-ц/785/572/16Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Ващенко Л. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.04.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого Ващенко Л.Г.

суддів Вадовської Л.М., Плавич Н.Д.

при секретарі Колмакові В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Регіональний інвестиційний банк до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності і виселення,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 02.10.2015 року позов задоволено, суд звернув стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності за позивачем на квартиру №219 по Лідерсовському бульвару,5 у м. Одесі і виселив відповідачку зі спірної квартири.

Відповідачка не погодилась із рішенням суду і подала апеляційну скаргу, яка прийнята до провадження апеляційного суду.

21.04.2016 року представник відповідачки подав клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до АТ Регіональний інвестиційний банк про визнання договору іпотеки припиненим.

Клопотання підлягає задовленню виходячи із наступного.

За змістом ст. 201 ч.1 п. 4 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку, зокрема, цивільного судочинства.

Встановлено, що у провадженні Приморського районного суду м. Одеси з 20.04.2016 року знаходиться справа №522\6856\16-ц за позовом ОСОБА_2 до АТ Регіональний інвестиційний банк про визнання договору іпотеки припиненим (а.с.23-26 т.3).

Така підстава для зупинення провадження у справі, як визначено п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається, зокрема, у порядку цивільного судочинства застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у даній справі вимог.

ОСОБА_2, на даний час, в іншій справі просить визнати припиненим договір іпотеки, укладений між нею та АТ Регіональний інвестиційний банк з моменту внесення даних про припинення юридичної особи QUEENSLAND SALES LLP до реєстру, тобто з 08.10.2013 року з тих підстав, що відбулася ліквідація боржника, і, оскільки припинилось основне зобов'язання, принила свою дію і іпотека, як вид застави (а.с.23-25 т.3).

Приймаючи до уваги, що до предмету доказування у справі про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності, у тому числі, належить матеріальне право на пред'явлення вимоги про звернення стягнення на предмет іпотеки, і, оскільки наявність або відсутність матеріального права на пред'явлення вимоги про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності за договором іпотеки розглядається іншим судом у порядку цивільного судочинства й не може бути перевірена у даній справі на стадії апеляційного розгляду, суд, у даному випадку, зобов'язаний зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду у справі за позовом ОСОБА_2 до АТ Регіональний інвестиційний банк про визнання припиненим договору іпотеки.

Керуючись ст. ст. 201 ч.1 п.4, 203 ч.1 п.3, 304 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА: Клопотання представника ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Регіональний інвестиційний банк про визнання договору іпотеки припиненим.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України із розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Судді апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко

ОСОБА_3

ОСОБА_4