Decision № 57664645, 13.05.2016, Radekhiv District Court of Lviv Oblast

Справа №451/358/16-ц

Провадження № 2/451/232/16

РІШЕННЯ

іменем України

13 травня 2016 року

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Табен Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Радехів цивільну справу за позовом ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

встановив:

29 березня 2016 року ПАТ «Ідея Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути на користь ПАТ «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 33035 гривень 13 копійок та 1378 гривень судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 27 листопада 2014 року між ВАТ «Плюс Банк», правонаступником якого є ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1»ю Миколаївною був укладений кредитний договір №L01.188.33389 на поточні потреби, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 29627 гривень, зі сплатою 4% річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів.Протягом строку дії кредитного договору боржник систематично порушував терміни сплати кредиту і процентів за користування кредитом, останній платіж було здійснено 4.12.2015 року, внаслідок несплати кредитних ресурсів станом на 9.03.2016 року виникла заборгованість на загальну суму 33035 гривень 13 копійок.

В процесі розгляду справи представником позивача подано заяву про уточнення позовних вимог, у зв»язку з цим, що відповідач, яка змінила своє прізвище на ОСОБА_2, сплатила існуючу заборгованість просили стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1378 гривень.

Представник позивача в судове засідання не заявився, в поданій до суду заяві зазначив, що просить слухати справу у його відсутності (а.с.4).

Відповідач в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що стверджується телефонограммою, яка знаходиться в матеріалах справи (а.с.31).

З'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.ст.11,59,60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб які беруть участь у справі. При цьому кожна із сторін зобов»язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У відповідності до вимог ч.1 ст.212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується нав себічному, повному, об»єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд встановив, що що 27 листопада 2014 року між ВАТ «Плюс Банк», правонаступником якого є ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1»ю Миколаївною був укладений кредитний договір №L01.188.33389 на поточні потреби, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 29627 гривень, зі сплатою 4% річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів.Протягом строку дії кредитного договору боржник систематично порушував терміни сплати кредиту і процентів за користування кредитом, останній платіж було здійснено 4.12.2015 року, внаслідок несплати кредитних ресурсів станом на 9.03.2016 року виникла заборгованість на загальну суму 33035 гривень 13 копійок.

6 березня 2014 року відповідач змінила прізвище на ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про зміну імені, серії І-СГ №016025 від 6.03.2014 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Радехівського районного управління юстиції (а.с.28).

В процесі розгляду справи сума заборгованості відповідачем була сплачена, що підтверджується заявою про уточнення позовних вимог(а.с.30).

На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача сплачені при зверненні до суду судовий збір у розмірі 1378 гривень.

Керуючись ст.ст.3,10,11,60,88, 169, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ПАТ «Ідея Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь в користь ПАТ «Ідея Банк» (код 19390819, 79008, м.Львів вул.Валова,11 на р/р 29097418833389.980 у ПАТ «Ідея Банк», МФО 336310) - 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень витрат, понесених за подачу позовної заяви.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення

ГоловуючийОСОБА_3