Виноградівський районний суд Закарпатської області
_________________Справа № 299/559/16-ц
Номер рядка звіту 58
У Х В А Л А
21.03.2016 м. Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Кашуба А.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Виноградівської міської ради Закарпатської області, третя особа ОСОБА_6 про скасування п.1.5 рішення Виноградівської міської ради від 27.04.2007 року №401,
В С Т А Н О В И В:
10.03.2016 року ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до Виноградівської міської ради Закарпатської області, третя особа ОСОБА_6 про скасування п.1.5 рішення Виноградівської міської ради від 27.04.2007 року №401.
11.03.2016 року ухвалою судді заяву залишено без руху та позивачу надано пятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків.
18.03.2016 року до відкриття провадження по вищезазначеній справі через канцелярію до суду надійшла заява від представника позивача про повернення позовної заяви для до оформлення, а також про повернення судового збору сплаченого при подачі позовної заяви.
При поданні даної позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового повертається у розмірі внесеної суми у випадку повернення заяви або скарги.
У відповідності до п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадку, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову. Про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу.
Зважаючи на вказані обставини з урахуванням ст. 7 Закону України "Про судовий збір", вважаю за доцільне сплачений при поданні позову розмір судового збору (551 грн. 20 коп.) повернути позивачам ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.
Керуючись п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" суддя -
У Х В А Л И В:
Заяву задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Виноградівської міської ради Закарпатської області, третя особа ОСОБА_6 про скасування п.1.5 рішення Виноградівської міської ради від 27.04.2007 року №401 - повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Повернути з державного бюджету ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4 - внесену суму судового збору в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 20 коп.
Зобовязати управління Державного казначейства України в Закарпатській області повернути ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4 - внесену суму судового збору в розмірі (п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 20 коп. з р/р №31216206700057, МФО: 812016, код ЗКПО: 37713243, банк: ГУ ДКСУ в Закарпатській області, КБК: 22030001, відповідно до квитанцій №0.0.511388290.1 від 24.02.2016 р.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині повернення позовної заяви подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_7
The court decision No. 57660581, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 21.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 299/559/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: