Справа № 131/117/14-ц
Провадження № 22-ц/772/1941/2016
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12 травня 2016 року м. Вінниця
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Якименко М.М., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду в цивільній справі № 131/117/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягення заборгованості за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Іллінецького районного суду Вінницької області від 27 квітня 2016 року,
ВСТАНОВИЛА:
До Апеляційного суду Вінницької області надійшла вказана апеляційна скарга.
У прохальній частині скарги ОСОБА_1 просить суд звільнити його від сплати судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Суддя, дослідивши матеріали справи, прийшла до висновку про можливість відстрочення сплати судового збору.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 294, 295 ЦПК України.
Керуючись ч.1 ст. 82, ч.ч.1,5 ст. 297 ЦПК України,
УХВАЛИЛА:
Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.
Відкрити апеляційне провадження у справі.
Суддя Апеляційного суду
Вінницької області М.М. Якименко
The court decision No. 57657916, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 12.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 131/117/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: