Справа №339/37/16-ц
56
2-п/339/4/16
У Х В А Л А
про прийняття заяви про перегляд заочного рішення
13 травня 2016 року м. Болехів
Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Сметанюк В.Б. розглянувши розглянувши матеріали за заявою ТзОВ "Євролізинг Україна" про перегляд заочного рішення, -
в с т а н о в и в :
18 квітня 2016року Болехівським міським судом Івано-Франківської області було ухвалено заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ "Євролізинг Україна" про захист прав споживача та застосування наслідків недійсного правочину.
Відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення в порядку цивільного судочинства згідно встановлених у статті 228 ЦПК України правил.
До заяви про перегляд заочного рішення додані її копії та копії всіх документів відповідно за кількістю осіб, які беруть участь у справі.
Підстави для залишення позовної заяви без руху або її повернення відсутні.
Керуючись статтями 119, 120, 122, 127 ЦПК України,-
ухвалив:
Прийняти до розгляду заяву ТзОВ "Євролізинг Україна" про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ "Євролізинг Україна" про захист прав споживача та застосування наслідків недійсного правочину.
Призначити судове засідання у цивільній справі на 23 травень 2016 року о 11:00 год. в приміщенні Болехівського міського суду, Івано-Франківської області за адресою: вул. Коновальця, 34 а, м.Болехів.
Запропонувати позивачу в строк до 23 травня 2016року подати письмові заперечення проти заяви про перегляд заочного рішення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію заяви про перегляд заочного рішення та копії доданих до неї матеріалів невідкладно надіслати іншим особам, які беруть участь у справі
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Б. Сметанюк
The court decision No. 57654523, Bolekhiv City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 13.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 339/37/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: