Справа № 569/11632/14-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 лютого 2016 року Рівненський міський суд
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Крижова О.Г., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
В С Т А Н О В И В:
Представник ПАТ «Універсал Банк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Ухвалою суду від 19 лютого 2015 року провадження у справі було зупинено до проведення будівельно - технічної експертизи Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз.
Згідно ч.1 ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи яка бере участь у справі або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
До Рівненського міського суду 15 лютого 2016 року надійшо повідомлення №8166 від 22 січня 2016 року про неможливість дачі висновку судової оціночно-будівельної експертизи по цивільній справі №569/11632/14-ц за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Враховуючи, що підстави зупинення провадження у справі відпали, провадження у справі слід відновити.
Керуючись ст.204 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - відновити
Розгляд справи призначити на 10 год. 00 хв. 26 лютого 2016 року.
Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова
The court decision No. 57652979, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 17.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 569/11632/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: