Court ruling № 57646471, 13.05.2016, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

13.05.2016 Справа № 904/6511/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. (доповідач);

суддів: Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.

розглянувши апеляційну скаргу Лозуватського житлово-комунального підприємства на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2015 по справі № 904/6511/15 (суддя Кармазіна Л.П.)

за позовом: Державного промислового підприємства «Кривбаспромводопостачання», м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

до відповідача: Лозуватського житлово-комунального підприємства, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

про стягнення 143216,70 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2015 позов задоволено повністю.

Стягнуто з відповідача на користь позивача 87628,32 грн. заборгованості за спожиту воду, 32837,48 грн. - інфляційних втрат, 21272,31 грн. пені, 1478,59 грн. 3% річних та 2864,33 грн. судового збору.

Не погодившись з рішенням відповідач звернувся з апеляційною скаргою до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, вважає за необхідне повернути її скаржнику без розгляду з огляду на наступне.

Згідно п. 3) ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Рівень мінімальної заробітної плати Законом України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» з 1 січня визначено у розмірі 1378,00 гривень.

У відповідності до п. п. 4) п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду визначено ставку у розмірі: 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи платіжного доручення від 16.07.2015 № 468 за подання позовної заяви позивачем ДПП «Кривбаспромводопостачання» сплачено судовий збір 2864,33 грн. (а. с. 8).

Тобто 2864,33 грн. х 110 % ставки, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення суду = 3150,77 грн.

Отже, для звернення з відповідною апеляційною скаргою на рішення суду скаржнику необхідно було сплатити судовий збір у сумі 3150,77 грн.

Між тим, скаржник в якості оплати судового збору до апеляційної скарги додав платіжне доручення від 26.04.2016 № 248 з випискою по рахунку Лозуватського ЖКП за 26.04.2016 про сплату судового збору у сумі 1515,80 грн., тобто у меншому розмірі ніж передбачено чинним законодавством.

Недоплата судового збору за подачу апеляційної скарги складає 1634,97 грн.

У звязку з вищевикладеним, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Лозуватського житлово-комунального підприємства на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2015 по справі № 904/6511/15 повернути.

Справу 904/6511/15 повернути до господарського суду Дніпропетровської області.

Після усунення обставин, що зумовили повернення апеляційної скарги, остання може бути подана повторно.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 10 аркушах з конвертом, у томі числі платіжне доручення від 26.04.2016 № 248 та виписка по рахунку Лозуватського ЖКП за 26.04.2016 про сплату судового збору у сумі 1515,80 грн.

Головуючий суддяЮ.Б. Парусніков

Судді:Л.М. Білецька

ОСОБА_1