Court ruling № 57646448, 13.05.2016, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

Approval Date
13.05.2016
Case No.
904/1448/16
Document №
57646448
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

13.05.2016 Справа № 904/1448/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. (доповідач);

суддів: Верхогляд Т.А., Білецька Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Україна» на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2016 по справі № 904/1448/16 (суддя Бондарєв Е.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Україна», м. Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Деміс-Агро», м. Підгороднє, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області

про стягнення 2000000,00 грн. заборгованості по кредиту, 14372,68 грн. строкової заборгованості по сплаті процентів, 219644,61 грн. простроченої заборгованості по сплаті процентів, 17683,32 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів, 69400,51 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 23821,67 грн. 3% річних за прострочення повернення кредиту, 23821,67 грн. 3% річних за прострочення сплати процентів, 160789,63 грн. інфляційних втрат за несвоєчасну сплату кредиту, 3815,67 грн. інфляційних втрат за несвоєчасну сплату відсотків, 39800,00 грн. штрафу, -

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Україна», м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», м. Київ

про визнання договору поруки № 8/13-П-6 від 25.06.2015 недійсним з моменту укладення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2016 до участі у справі залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Деміс-Агро», м. Підгороднє, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2016 відмовлено в прийнятті зустрічної позовної заяви ТОВ «ОСОБА_1 Україна» до ПАТ «ВТБ Банк» про визнання недійсним з моменту укладення договору поруки № 8/13-П-6 від 25.06.2015.

Не погоджуючись з даним рішенням ТОВ «ОСОБА_1 Україна» звернулося з апеляційною скаргою до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, вважає за необхідне повернути її без розгляду з огляду на наступне.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Згідно абзацу 9 пункту 4 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 року № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» треті особи користуються правами і несуть обовязки сторони у справі (стаття 27 ГПК). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третій особі, яка бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК).

Скаржник не додав до апеляційної скарги доказів її направлення третій особі (ТОВ «Деміс-Агро»).

У звязку з вищезазначеним, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Україна» на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2016 по справі № 904/1448/16 повернути.

Справу № 904/1448/16 повернути до господарського суду Дніпропетровської області.

Додаток: - апеляційна скарга з доданими до неї документами на 15 аркушах, у тому числі квитанція від 05.05.2016 № 43445629.

Головуючий суддяЮ.Б. Парусніков

Судді:Т.А. Верхогляд

ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 57646448 ?

Документ № 57646448 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 57646448 ?

Дата ухвалення - 13.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57646448 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57646448 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 57646448, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

The court decision No. 57646448, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 13.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 57646448 refers to case No. 904/1448/16

This decision relates to case No. 904/1448/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 57646446
Next document : 57646450