ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"12" травня 2016 р.Справа № 922/3771/15
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Макаренко О.В.
при секретарі судового засідання Нагірна М.Т.
розглянувши справу
за позовом ПАТ "Банк Форум", м. Київ до ТОВ "Істейт Про", м. Харків 3-я особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ "Рентіс", м. Харків про стягнення 3181439,70 грн. за участю представників:
позивача - не з'явився
відповідача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 01.06.2014 р.
третьої особи - ОСОБА_1, довіреність б/н від 01.06.2014 р.
ВСТАНОВИВ:
ПАТ "Банк Форум" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "Інсейт Про" (відповідача) про стягнення заборгованості в розмірі 143857,77 дол. США та пені в розмірі 145689,16 грн. за кредитним договором №6-0024/13/37-KL від 25.09.2013 р., укладеним між позивачем та відповідачем.
Ухвалою суду від 02.10.2015 р. провадження у даній справі зупинено до вирішення пов'язаної з нею справи №922/3758/15.
Ухвалою суду від 05.05.2016 р. провадження у даній справі поновлено та призначено її розгляд на 12.05.2016 р. на 11:00 год.
04.05.2016 року до суду надійшли клопотання сторін (вх.№14571, 14682), в яких сторони повідомили суду про те, що 04.04.2016 р. відбулося повне погашення кредитної заборгованості за договором №6-0024/13/37-КL від 25.09.2013 р. в розмірі 3181439,70 грн. На підтвердження сплати боргу позивач надав довідку ТОВ "Банк Форум" №3109/13 від 04.04.2016 р. При цьому позивач у клопотанні просить суд припинити провадження у даній справі відповідно до п. 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Позивач про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, в судове засідання свого повноважного представника не направив, про причини неявки суду не повідомив.
Представник відповідача та третьої особи у судовому засіданні підтримує клопотання позивача про припинення провадження у справі за відсутністю предмету спору відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з погашенням відповідачем під час розгляду справи заборгованості в розмірі 143 857,77 дол. США та пені в розмірі 145 689,16 грн. за кредитним договором №6-0024/13/37-KL від 25.09.2013 р.
Розглянувши клопотання сторін про припинення провадження у справі, суд встановив, що відповідач під час розгляду справи повністю погасив заборгованість в розмірі 143 857,77 дол. США та пеню в розмірі 145 689,16 грн. за кредитним договором №6-0024/13/37-KL від 25.09.2013 р., що підтверджується довідкою ТОВ "Банк Форум" №3109/13 від 04.04.2016 р. (а.с. 139). За таких обставин суд вважає за необхідне припинити провадження у справі за відсутністю предмету спору відповідно до вимог п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 32-34, 43, 44, 49, п. 1-1 ч. ч. 1, 3 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі №922/3771/15припинити.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 57646261, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 12.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 922/3771/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: