Court ruling № 57645675, 28.04.2016, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
28.04.2016
Case No.
910/27984/15
Document №
57645675
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

28.04.2016

Справа № 910/27984/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Еквівес”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтер-Преміал”

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю “Градострой”

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю “Сател Україна”

про визнання власником майнових прав

Головуючий суддя Цюкало Ю.В.

Суддя Ковтун С.А.

Суддя Мандриченко О.В.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У жовтні 2015 року до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Еквівес” (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтер-Преміал” (відповідач) про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.10.2015р. суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі №910/27984/15 та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю “Градострой”. Розгляд справи призначено на 07.12.2015р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2015р., відповідно до ст.ст. 27, 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 23.12.2015р. та залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю “Сател Україна”.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.12.2015р., відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи було відкладено на 13.01.2016р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.01.2016р. суд ухвалив розгляд справи №910/27984/15 здійснити колегіально у складі трьох суддів.

Згідно з довідкою про автоматичний розподіл справ між суддями від 14.01.2016р. для колегіального розгляду справи визначено наступний склад суду: головуючий суддя Цюкало Ю.В., суддя Демидов В.О., суддя Мудрий С.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.01.2016р. вищезазначеним складом колегії суддів справу прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 22.02.2016р.

З 15.02.2016 року по 04.03.2016 року суддя Цюкало Ю.В. перебував у щорічній відпустці.

Судове засідання, призначене на 22.02.2016 року, не відбулось у зв'язку із перебуванням судді Цюкало Ю.В. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.04.2016р. розгляд справи призначено на 21.04.2016р.

Судове засідання, призначене на 21.04.2016 року, не відбулось у зв'язку із перебуванням судді Демидова В.О. у відрядженні.

Згідно з довідкою про автоматичний розподіл справ між суддями від 27.04.2016р. для колегіального розгляду справи визначено наступний склад суду: головуючий суддя Цюкало Ю.В., суддя Ковтун С.А., суддя Мандриченко О.В.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи призначити на 26.05.16 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №25.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку представників сторін визнати обов’язковою.

3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

Документи для долучення до матеріалів справи подати до суду завчасно у строк до 23.05.2016р. з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Головуючий суддя Ю.В. Цюкало

Суддя С.А. Ковтун

Суддя О.В. Мандриченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 57645675 ?

Документ № 57645675 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 57645675 ?

Дата ухвалення - 28.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57645675 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57645675 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 57645675, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 57645675, Commercial Court of Kyiv was adopted on 28.04.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 57645675 refers to case No. 910/27984/15

This decision relates to case No. 910/27984/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 57645674
Next document : 57645676