Court ruling № 57645175, 11.05.2016, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"11" травня 2016 р. Справа № 903/221/16

за позовом: приватного акціонерного товариства Страхова група ТАС, м. Київ

до відповідача: комунального підприємства «Луцьке підприємство електротранспорту», м. Луцьк

про стягнення 4425,26 грн.

Суддя Вороняк А.С.

секретар судового засідання Чорний С.О.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №ГО-15/192 від 14.12.2015р.

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №06-06/945 від 11.04.2016р.

Відповідно до ст.20 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) розяснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст.22 ГПК України розяснено процесуальні права та обовязки сторін.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу не поступало.

Суть спору: приватне акціонерне товариство Страхова група ТАС звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Шинака-Україна про стягнення 4425,26 грн. збитків за заподіяну шкоду в порядку регресу та судових витрат по справі.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 04.04.2016р. було порушено провадження у справі, а справу призначено до розгляду на 11.05.2016р. та зобов'язано сторони надати суду ряд документів, необхідних для об'єктивного розгляду справи по суті.

13.04.2016р. через канцелярію суду від представника позивача на виконання вимог ухвали господарського суду Волинської області від 04.04.2016р. надійшли додаткові пояснення по справі з додатками. Також подано письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

11.05.2016р. через канцелярію суду від представника відповідача надійшли заперечення на позов, в яких просять відмовити у задоволені позовних вимог з підстав безпідставності та необґрунтованості. Також представником відповідача подано клопотання про залучення до справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3(водія автобуса за участі якого сталося ДТП), як особи з якою було укладено договір №266 від 30.08.2011р. про повну індивідуальну матеріальну відповідальність. Додатково із супровідним листом подано інші докази по справі.

В судовому засіданні 11.05.2016р. суд розглянувши клопотання представника відповідача про залучення до справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, зазначає таке.

Згідно ст.27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 (43018, Волинська область, м. Луцька, вул. Львівська, 63/22), оскільки рішення з господарського спору може вплинути на його права або обов'язки.

Згідно ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків встановлених ст.69 ГПК України через незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; необхідність зясування всіх істотних обставин справи, повторного витребування доказів та наданням нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, необхідність зясування всіх істотних обставин справи та надання нових доказів, господарський суд вважає, що спір в даному судовому засіданні розглянути неможливо у звязку з чим розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.27, п.3 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, -

ухвалив:

1. Залучити третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 (43018, Волинська область, м. Луцька, вул. Львівська, 63/22).

2. Розгляд справи відкласти на 25.05.2016р. на 15:00 год..

3. Зобовязати позивача направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 (43018, Волинська область, м. Луцька, вул. Львівська, 63/22) копії позовної заяви та усіх доданих до неї документів, надати суду докази такого направлення(опис вкладення, фіскальний чек, тощо).

4. Зобовязати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 надати суду: письмові пояснення по суті позовних вимог, докази в їх обґрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

У разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя А. С. Вороняк