АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_____________
У Х В А Л А
11 травня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Рейнарт І.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 292-297 ЦПК України за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» на заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 18 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» про повернення депозиту та відшкодування збитків,
встановив:
заочним рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 18 грудня 2015 року позов задоволено.
Ухвалою суду від 31 березня 2016 року заяву ПАТ «Міський комерційний банк» про перегляд заочного рішення суду залишено без задоволення.
15 квітня 2016 року ПАТ «Міський комерційний банк»подало до суду апеляційну скаргу на вказане рішення.
Як убачається з матеріалів справи, ухвала про залишення без задоволення заяви ПАТ «Міський комерційний банк» про перегляд заочного рішення проголошена в судовому засіданні у відсутність представника заявника, копія ухвали направлена на адресу відповідача 31 березня 2016 року, проте, матеріали справи не містять інформації про дату отримання останнім копії зазначеної ухвали суду, тому відповідно до положень ч. 4 ст. 231 та ч. 1 ст. 294 ЦПК України відповідачем строк на апеляційне оскарження заочного рішення суду не пропущений.
Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 22 квітня 2016 року апеляційну скаргу ПАТ «Міський комерційний банк» було залишено без руху з визначенням строку в п'ять днів з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору.
На виконання вимог зазначеної ухвали 10 травня 2016 року до суду надійшло платіжне доручення сплату судового збору, у зв'язку із чим апеляційна скарга ПАТ «Міський комерційний банк» відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.
Керуючись ст.ст. 231, 297-298 ЦПК України, суддя
№ апеляційного провадження:22-ц/796/7444/2016Головуючий у суді першої інстанції: Бобровник О.В.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Рейнарт І.М.ухвалив:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» на заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 18 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» про повернення депозиту та відшкодування збитків.
Направити копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі, встановивши строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 31 травня 2016 року.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя
The court decision No. 57644444, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 11.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 760/9251/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: