Court ruling № 57643138, 12.05.2016, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

Справа№751/4542/16-к

Провадження №1-кс/751/880/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Чернігів 12 травня 2016 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова Ю.Г. Гордійко

при секретарі Ващиліній Т.В.,

з участю: прокурора Похілька Я.М.,

розглянувши клопотання прокурор відділу прокуратури Чернігівської області Пилипенко А.А. про тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення, -

Встановив:

До суду з даним клопотанням звернувся прокурор, вказавши, що в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016270000000021 від 20.01.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 191, ч.3 ст. 191 КК України.

Вказує, що з метою забезпечення повного та неупередженого досудового розслідування необхідно встановити персональні данні осіб, які виписували грошові чеки та у подальшому знімали по ним грошові кошти в ПАТ «УКРСИББАНК» та враховуючи, що згідно матеріалів кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, то виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до грошових чеків ЛИ№9129028 від 31.10.2014 та ЛИ№9129029 від 04.11.2014.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник особи у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суду невідомо. Клопотань про відкладення розгляду справи суду не надходило.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення, які перебувають у володінні ПАТ «УКРСИББАНК» є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України, -

Ухвалив:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Чернігівської області Пилипенко А.А. про тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення - задовольнити.

Надати прокурору відділу прокуратури Чернігівської області Пилипенку Андрію Андрійовичу, прокурору відділу прокуратури Чернігівської області Мельниченку Віталію Васильовичу та начальнику відділу прокуратури Чернігівської області Похільку Ярославу Миколайовичу тимчасовий доступ та можливість вилучення у Публічному акціонерному товаристві «УКРСИББАНК» (61001, м. Харків, проспект Московський, буд. 60):

- належно завірену копію грошового чеку ЛИ№9129028 від 31.10.2014, відповідно до якого здійснювалося зняття грошових коштів з рахунку №26004523531200, який належить ТОВ «ДЖИ-ВІ ГРУП» (39267532);

- належно завірену копію грошового чеку ЛИ№9129029 від 04.11.2014, відповідно до якого здійснювалося зняття грошових коштів з рахунку №26004523531200, який належить ТОВ «ДЖИ-ВІ ГРУП» (39267532);

- копії документів, які надалися фізичними особами при знятті грошових коштів відповідно до грошових чеків ЛИ№9129028 від 31.10.2014 та ЛИ№9129029 від 04.11.2014 з рахунку №26004523531200, який належить ТОВ «ДЖИ-ВІ ГРУП» (39267532).

На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя Ю.Г. Гордійко